Гражданское дело № 2-259/2023

65RS0013-01-2023-000240-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО4

при ведении протокола помощником судьи Задорожной ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 982 341 рубля 31 копейки, а также о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 531 рубля 45 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в размере 13 479 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, путем присоединения к Правилам кредитовая (Общие условия) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора ответчику истцом предоставлен кредит в размере 998 832 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,90% годовых, при этом Парусов ФИО8 обязался возвращать кредит и проценты путем ежемесячных платежей.

Также истцом указано о том, что между сторонами также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случаях отсутствия или недостаточности денежных средств на счете получить для совершения операций кредита форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. При этом предусмотрена уплата процентов в виде 26% годовых. В связи с тем, что истец нарушал условия обоих кредитных договоров, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентов по нему и неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки не извещали, об уважительных причинах неявки не извещали, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в их отсутствии.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор кредитования карты ДД.ММ.ГГГГ №, предъявленная к взысканию задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 531 рубль 45 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому предъявленная ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 341 рубль 31 копейка.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО1 ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Парусов ФИО10. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по результатам реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства. С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (п. 3).

Спорны кредитные договора заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в данные даты произведена передача ответчику денежных средств, при этом ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 ФИО11 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. Таким образом, денежные средства по спорным кредитным договора переданы до возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, требования истца не являются текущими (статья 63 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1 - 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, при этом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, и долги по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ текущими не являются, суд приход к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья О.А. Михайлова