47RS0018-02-2023-000553-59

Дело № 2-1959/23 28 августа 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судье Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на получение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор подписан должником путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечи суммы займа в размере <данные изъяты> на банковскую карту № банк TINKOFF BANK. Перечисление займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных с обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 24 000 (сумма предоставленного займа), проценты по Договору согласно законодательству составляют:

<данные изъяты> х 1,5 (ограничен, по закону) = <данные изъяты>.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет:<данные изъяты>. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Проаво онлайн» в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Академическая» заключило с ФИО1 договор потребительского займа, согласно которому предоставило ФИО1 займ в размере <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора (л.д.9-11,26-30).

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.7).

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д.15-16).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО МФК «Академическая» и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Академическая» заключило с ФИО1 договор потребительского займа, согласно которому предоставило ФИО1 займ в размере <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора.

Ответчик получил денежную сумму <данные изъяты>, что подтверждается информацией о транзакции.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по займу не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (04.09.2023 года), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: