дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО9, с участием представителя истца по доверенности ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО5 обратилась к ответчикам ФИО20., ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, площадью 40,7 кв.метра, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.
Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО5 является родной сестрой умершей ФИО2 Родителями истца ФИО5 и ФИО2 являются ФИО10 и ФИО11 Матерью ФИО5 и ФИО2 является ответчик ФИО22 (ранее ФИО21) ФИО12 фамилия истца ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО14 и ФИО13, ФИО14 сменила фамилию на ФИО24, брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вступила в брак с ФИО5 ФИО3, сменила фамилию на ФИО5, брак был расторгнут. В настоящее время истец состоит в браке с ФИО5 ФИО4. ФИО2 также состояла в браке с ФИО16 до ДД.ММ.ГГГГ. В период данного брака у ФИО2 родился сын - ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО10 ФИО5 и ФИО2 была подарена <адрес> по ? доли каждой. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому ФИО5 подарила ФИО2 ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 стала единственным собственником <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 переехала после развода с <адрес>, получила гражданство РФ и проживала в указанной квартире до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ФИО5, обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде указанной квартиры. Ответчик ФИО6, мать истца и умершей ФИО2, на наследство не претендовала и к нотариусу не обращалась по причине того, что находится в пожилом возрасте, готова отказаться от наследства в пользу дочери ФИО5 Сын умершей ФИО2 - ФИО1 проживал на <адрес> всю жизнь, в настоящее время находится за границей, связь с ним у истца только по телефону. В разговоре с ним было решено, что квартира остается истцу, поскольку он в Россию переезжать не планирует, на наследство матери не претендует, о чем готов известить суд. Других наследников у умершей не имеется. Принять наследство в досудебном порядке у нотариуса у истца не получилось, потому что умершая расторгала брак на <адрес> и подлинника свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось, у сына осталась только копия, которая и приложена к исковому заявлению. Поскольку истец не смогла подтвердить факт смены фамилии сестры с ФИО17 на ФИО2, нотариус отказалась даже заявление принимать, объяснив, что данная ситуация должна разрешаться только в суде. В документах умершей истец обнаружила подлинник трудовой книжки на имя ФИО2, в которой сделана пометка о том, что ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО25 была изменена на фамилию ФИО19 на основании свидетельства о браке. Истец ФИО5 фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, занималась похоронами умершей.
Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.
Ответчик ФИО26., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала, представила письменное заявление о том, что исковые требования истца признает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, представил письменное заявление о том, что исковые требования истца признает в полном объеме.
Представитель истца ФИО5 по доверенности и ордеру адвокат ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против принятия признания иска ответчиками не возражала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска ответчиками ФИО6, ФИО1.
Исковые требования ФИО5, удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 40,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах на объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..
Председательствующий :