УИД 74RS0006-01-2022-003400-49

Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

с участием помощника прокурора Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до смены фамилии Алмукаддами), ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения о взыскании в пользу ФИО1, ФИО2 единовременного пособия в размере 2348797 рублей 17 копеек каждому, неустойки в размере 1;страховой суммы за каждый день просрочки с 16 июня 2022 года по 10 мая 2023 года (329 дней) в размере 4989245 рублей 94 копейки каждому, ссылаясь на то, что решением Катав –Ивановского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2022 года в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» отказано в освобождении страховщика от выплаты страховой суммы. 10 мая 2023 года ответчиком ФИО1, и ФИО2 произведена выплата страховой суммы с учетом индексации в размере 1565864 рубля 78 копеек каждому. При этом истцам отказано в выплате единовременного пособия с учетом индексации. Поскольку оснований для невыплаты страховой выплаты у страховой компании отсутствовали, ввиду чего подлежит взысканию неустойка.

В судебном заседании истца ФИО1, ФИО2 участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, предоставила возражения.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, представил возражения.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд считает заявления подлежащим удовлетворению в части.

Решением Катав –Ивановского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2022 года, вступивше в законную силу 03 мая 2023 года исковые требований АО «СОГАЗ» к ФИО5, ФИО2 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и токсическим отравлением, освобождении от выплат страхового возмещение оставлены без удовлетворения.

Данным решением установлено, что оснований для установления прямой причинной связи между смертью ФИО6 и нахождения его в токсическом опьянении не имеется

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию участвующими в деле лицами.

Согласно выпискам, из лицевого счета 10 мая 2023 года истцам перечислена страховая сумма в размере 1565864 рубля 78 копеек каждому.

Из положения статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 5 вышеуказанной статьи следует, что при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.

Если по иску страховщика судом не установлены обстоятельства наступления страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан произвести выплату страховой суммы. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения указанного срока, а в случае, если судом установлено наличие у страховщика до дня обращения в суд документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, - за каждый день просрочки начиная со дня обращения страховщика в суд.

Если по иску страховщика судом установлены обстоятельства наступления страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан принять решение об отказе в выплате страховой суммы.

Истцы обратились с заявлением о страховой выплате 11 марта 2022 года.

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции получено адресатом данное заявление 15 марта 2022 года. Штамп входящей корреспонденции от 17 марта 2022 года №69481.

12 апреля 2022 года в ответ на запрос АО «СОГАЗ» ФИО5 для принятия решение о выплате страховой суммы направила копию постановления о прекращении уголовного дела, справку о результатах химико-токсилогического исследования. Данное заявление получено 20 апреля 2022 года.

До 04 мая 2022 года АО «СОГАЗ» страховую сумму не выплатил, уведомив письмом от 17 апреля 2022 года о том, что рассмотрев представленные документы намерено воспользоваться своим правом на обращение в суд для установления причинной связи между обстоятельствами и последствиями заявленного события.

02 июня 2022 года АО «СОГАЗ» направлено исковое заявления в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, которое 16 июня 2022 года зарегистрировано в суде.

Поскольку решением Катав-Ивановского суда Челябинской области было установлено наличие у страховщика до дня обращения в суд документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, то суд приходит к выводу о том, что в период с 16 июня 2022 года по 10 мая 2023 года (329 дней) АО «СОГАЗ» допущена необоснованная задержка в выплате страхового возмещения. Истцами предоставлен расчет неустойки за этот период, который принимается судом как достоверный, ответчиком контррасчет неустойки не предоставлен.

Вместе с тем, представителем АО «СОГАЗ» в письменном отзыве на иск заявлено о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной страховой компанией просрочки удовлетворения требований потребителя (10 месяцев 25 дней), а также компенсационную природу пени, размер неустойки за неудовлетворение требования о выплате страхового возмещения, по мнению суда, подлежит снижению с 9978491 рубля 87 копеек до 3131729 рублей 56 копеек, по 1565864 рубля 78 копеек в пользу каждого.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года ФИО5, ФИО2 обратились к руководителю АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с гибелью сына, наступившей при исполнении обязанности.

Письмом от 24 марта 2022 года истцам было отказано в осуществлении выплаты, поскольку причиной смерти ФИО явилось употребление вовнутрь этиленгликоля.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия, если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности при исполнении должностных обязанностей (подпункт "б").

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. №1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат" (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (пункт 3 Порядка).

Пункты 8, 9 Порядка выплаты единовременных пособий содержат положения, аналогичные положениям пунктов 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяющие случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы и когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В пункте 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в частности заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, справку согласно приложению N 2 к названному порядку, копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части, копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений, копию свидетельства о смерти военнослужащего и копии документов, подтверждающих родственную связь с военнослужащим.

В пункте 16 Порядка выплаты единовременных пособий указано, что воинские части оформляют справки согласно приложению N 2 к Порядку при предоставлении военнослужащими и членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

Из изложенных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего воинские части направляют в страховую организацию необходимые документы, в том числе копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части и справку согласно приложению N 2 к Порядку выплаты единовременных пособий. Справка оформляется и направляется воинскими частями после предоставления членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

Поскольку судом установлено, что смерть ФИО6 наступила в результате его собственных действий, направленных на лишение себя жизни, ввиду чего имеются основания для выплаты его родителям единовременного пособия.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию единовременное пособие в размере 4697594 рубля 33 копейки с учетом индексации единовременного пособия (3000000 х 1,055 х 1,05 х 1,055 х 1,054 х 1,04 х 1,043 х 1,03 х 1,037 х 1,04 х 1,055) по 2348797 рублей 17 копеек в пользу каждого.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» ИНН <***> в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ серия № единовременное пособие в размере 2348797 рублей 17 копеек, неустойку за период с 16 июня 2022 года по 10 мая 2023 года в размере 1565864 рубля 78 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» ИНН <***> в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ №, единовременное пособие в размере 2348797 рублей 17 копеек, неустойку за период с 16 июня 2022 года по 10 мая 2023 года в размере 1565864 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная