Гр. дело № 2-2850/2022

44RS0002-01-2022-003237-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Поповой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица - прокуратуры Костромской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy приговором Нерехтского городского суда истец была оправдана по ч.5 ст.33, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. dd/mm/yy постановлением Нерехтского районного суда за мной признано право на реабилитацию в связи с вынесением оправдательного приговора. dd/mm/yy данное постановление вступило в законную силу. Таким образом, истец незаконно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Период незаконного уголовного преследования составил 6 месяцев 29 дней (с dd/mm/yy пс dd/mm/yy). В течение срока незаконного уголовного преследования по уголовному делу и рассмотрения дела в суде она являлась несовершеннолетней, как и в период содержания под стражей, данный период составил 2 месяца 26 дней (с dd/mm/yy по dd/mm/yy). За все время незаконного уголовного преследования истец испытывала: постоянные моральные и нравственные страдания от осознания того, что была признана обвиняемой, а в дальнейшем проходила подсудимой за совершение преступления, которого не совершала, испытывала страх за свое будущее, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет. Постоянные негативные эмоции и разочарования от осознания отсутствия защиты интересов личности со стороны государства, послужили причиной нервных переживаний, психологического напряжения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поручила ведение дела представителю ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что период незаконного содержания истца под стражей составил 3 месяц 1 день с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

От представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области в дело представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и не обоснован.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Костромской области.

Представитель третьего лица прокуратуры Костромской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Указала, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием. Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, подтверждается лишь объяснениями истца. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, представитель прокуратуры Костромской области полагала возможным взыскать в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда компенсацию в размере 100 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

dd/mm/yy постановлением следователя СО по Нерехтском ГРОВД было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ dd/mm/yy.

dd/mm/yy ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

dd/mm/yy срок содержания под стражей продлен до dd/mm/yy включительно.

dd/mm/yy мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменена судом, следователем избрана мера пресечения в виде подписик о невыезде и надлежащем поведении.

dd/mm/yy приговором Нерехтского городского суда истец была оправдана по ч.5 ст.33, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Приговор вступил в силу dd/mm/yy.

dd/mm/yy постановлением Нерехтского районного суда за ФИО3 признано право на реабилитацию в связи с вынесением оправдательного приговора.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку истец ФИО3 незаконно подвергнута к уголовному преследованию, она имеет право на возмещение морального вреда. Сам факт указанного предполагает возникновение нравственных страданий у человека и не требует специального доказывания. Получение компенсационной суммы есть мера реабилитации потерпевшего, возможность минимизировать последствия негативных эмоций и переживаний, которые испытывал истец на протяжении всего времени рассмотрения уголовного дела.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий, индивидуальных особенностей личности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда от dd/mm/yy № указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следовательно, если суд придет к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

При исследовании характеризующих материалов в отношении ФИО3 установлено следующее.

ФИО3, dd/mm/yy, в период незаконного уголовного преследования являлась несовершеннолетней, незаконно была подвергнута мере пресечения в виде заключения под стражу в несовершеннолетнем возрасте в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, впоследствии была оправдана за непричастностью к совершению преступления.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает обстоятельства привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, основания оправдания, срок уголовного преследования, то, что истец обвинялась в совершении преступления средней тяжести, объем процессуальных действий, которые были совершены в отношении истца как подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, индивидуальные особенности истца.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характер перенесенных истцом страданий, данные о личности истца, все заслуживающие внимания интересы и доводы сторон, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО3 в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 150 000 руб., которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности, разумности и справедливости, принимая во внимание то, что сумма компенсации морального вреда, которую требует истец является адекватной и реальной.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществляемого органами, финансируемыми из федерального бюджета, компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, а обязанность по исполнению решения суда следует возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балаева Н.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года.