2-817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес Коптево» об исключении задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги, выставленные за пределами срока исковой давности,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к управляющей организации ГБУ адрес Коптево» о признай его долга по оплате ЖКУ безнадежным к взысканию, так как истекли сроки давности по обращению в суд за сформировавшейся более трех лет назад задолженности за период 01.09.2008 по 31.10.2018 в размере сумма и просьбой обязать ГБУ совершить перерасчет суммы общей задолженности, исключив задолженность в размере сумма

Истец в суд явился, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Указал, что ГБУ не обращается в суды с исковым заявлением, где он как ответчик мог бы просить суд письменно просить применить последствия очевидного пропуска управляющей организацией сроков исковой давности , при этом каждый месяц приходит долговая ЕЖД, с содержанием которого истец не согласен по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика фио просила в иске отказать как необоснованном, поскольку права и законные интересы истца ГБУ «Жилищник» не нарушает, факт его задолженности не оспорен, а право обращаться или не обращаться в суд за защитой своих прав принадлежит исключительно стороне, которая услуги оказала, то есть ГБУ. В настоящее время оснований для обращения в суд к ФИО1 руководство ГБУ не усматривает, полагает возможным исключить задолженность и разрешить спор во внесудебном порядке .

Выслушав стороны , изучив письменные материалы дела, суд основании для удовлетворения иска не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, зарегистрирован в ней..

ГБУ адрес Коптево» является учреждением, обслуживающим указанный дом.

По состоянию на 19.10.2022 истец имел задолженность по оплате коммунальных услуг в размер сумма за услуги по капитальному ремонту, наем жилья за антенну, запирающее устройство и марка автомобиля в период с 2008 года по 2018 гг.

Из указанного следует, что начисления по взносам на капитальный ремонт произведены верно, а доводы фио сводятся лишь к позиции нежелания их оплачивать при том, что требования о взыскании задолженности к нему до настоящего времени не поступали.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности перед ответчиком не оспаривается стороной истца, о чем он прямо указывает в исковом заявлении.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

Суд находит, что в отсутствие иска (заявления стороны-кредитора о нарушении его имущественных прав) о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности неприменимы.

Между тем, как установлено судом, при рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате оказанных истцу коммунальных услуг в период с 2008 по 2018 гг к истцу ответчиком заявлено не было.

Следовательно, отсутствует судебный спор, в рамках которого возможно заявить о пропуске срока исковой давности, а с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, право на заявление о пропуске срока исковой давности принадлежит ответчику либо третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, но не истцу.

Вследствие изложенного положения ст.196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении настоящего спора не могут быть применены.

При этом суд находит, что права истца как должника по обязательствам, могут быть реализованы им при подаче в его отношении соответствующего иска, поскольку должник не лишен права заявлять о пропуске исковой давности в случае предъявления к нему искового заявления о взыскании неактуальной задолженности.

Таким образом, признать отсутствующей (безнадежной) задолженности истца перед управляющей организацией суд основании не усматривает, в указанной части требований находит истцу необходимым отказать, в связи с чем отсутствуют и основания для возложения на управляющую организацию обязанности производить перерасчет взносов за кап.ремонт, наем жилья, антенну, запирающее устройство и исключать сумму актуального долга, поскольку ГБУ «Жилищник» не занимается начислением платежей за жилые помещения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании задолженности безнадежной к взысканию задолженность за спорный период в размере сумма не имеется, поскольку по данным требованиям данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком.

Также судом считает необходимым указать, что возможность списания в судебном порядке задолженности, срок исковой давности по которой пропущен, не предусмотрена, в связи с чем находит обоснованным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ввиду неверного избранного истцом способа защиты права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд адрес.

Судья М.В. Сало