Дело № 2-158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 06 апреля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2-158/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил :

12 января 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, Лада Веста с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и Опель Астра с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который, управляя автомобилем ВАЗ 21099, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилями Лада Веста и Опель Астра.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не застрахована, в связи с чем истица не может получить страховое возмещение в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась в ВНАЭ «АТЭК». Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 109999 рублей, стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта - 8000 рублей.

В связи с приведенными обстоятельствами истица просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и расходы на составление заключения о стоимости ремонта в указанном размере, судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 500 рублей, государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания по постоянному месту жительства, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем судом в соответствии со ст. 167, 235 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Копией свидетельства о регистрации № № подтверждается, что ФИО1 принадлежит автомобиль Лада GFL 110 Vesta 2016 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО2 следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 12 января 2023 года, в соответствии с которой он в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилями, в результате чего транспортные средства получили повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № 18718 от 30.01.2023 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненным Воронежская независимая автотехническая экспертиза «АТЭК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада GFL 110 Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице ФИО1, составляет 109999 рублей.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, экспертное заключение № 18718 от 30.01.2023 Воронежской независимой автотехнической экспертизы «АТЭК» и размер ущерба не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Приведенное заключение эксперта соответствует требованиям относимости и допустимости, выполнено с соблюдением требований законодательства об экспертной и оценочной деятельности, компетенция эксперта подтверждена представленными документами, оснований для отвода эксперта по делу не установлено, выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера причиненного имущественного ущерба.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает истице возместить с ответчика судебные расходы, к которым относит расходы на оплату экспертизы, на оплату государственной пошлины, на оплату юридических услуг, а также на оплату услуг почтовой связи.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 01 февраля 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк России» от 30 января 2023 года сумма оплаты за производство экспертизы транспортного средства составила 8000 рублей. Данные расходы относятся к процессуальным издержкам, поскольку непосредственно связаны с производством по гражданскому делу, понесены в целях представления доказательств суду лицом, которое обязано их представить в силу закона, при этом досудебный порядок разрешения спора не установлен.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15 февраля 2023 года истицей оплачено вознаграждение адвокату Тюнину Е.А. за составление искового заявления в размере 10000 рублей. Эти расходы не превышают минимальной ставки вознаграждения адвоката за составление искового заявления, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Воронежской области на время рассмотрения дела, непосредственно связаны с производством по делу, в связи с чем признаются судом разумными.

Как следует из кассового чека от 17 февраля 2023 года и описи вложения истицей уплачено 172 рубля 84 копейки за пересылку ответчику копии искового заявления и приложенных документов. Конвертом почтового отправления в суд подтверждается приобретение истицей почтовых марок на сумму 95 рублей. Таким образом, доказательствами подтверждены расходы истицы на услуги почты в связи с производством по гражданскому делу на общую сумму 267 рублей 84 копейки, доказательств почтовых расходов в большем размере не имеется.

Общий размер судебных расходов, подлежащих возмещению с ответчика, составляет: 8000 + 10000 + 3400 + 267,84 = 21667 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 109999 (сто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 21667 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко