Дело №2а-3943/2023

УИД 05RS0038-01-2023-003614-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 07 июля 2023 года

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ИФНС по Советскому району г.Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности налогов с 2013 по 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Советскому району г.Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности налогов с 2013 по 2022 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно п.3 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе его рассмотрения, административным истцом ФИО1 не представлены суду доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности налогов с 2013 по 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Судья З.М. Токаева

подпись