Дело № 2-1519/2025

66RS0003-01-2025-000093-95

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 08 апреля 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения № 269886/24 в назначении пенсии отказано, в страховой стаж включено 19 лет 03 месяца 14 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 18,923. После вынесения решения Отделение указало, что у истца имеется два лицевых счета: СНИЛС *** и СНИЛС ***. Ответчик пояснил, что необходимо объединить два СНИЛС, после объединения СНИЛС все не включенные решением № 269886/24 периоды работы включены в страховой стаж, действующий СНИЛС ***. Истцу сообщено о подаче нового заявления о назначении пенсии, однако в таком случае пенсия была бы назначена с новой даты. Также ответчик взял за основу расчета соотношение средней заработной платы за период с 1997 по 2001 год (0,431), когда наиболее выгодное соотношение за период с 1983 по 1987 год (1,0054834). С учетом всех периодов общий стаж истца составит 25 лет 01 месяц 15 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 48,433, что достаточно для назначения страховой пенсии.

С учетом уточнения требований от 17 марта 2025 года просит признать решение об отказе в назначении пенсии № 269886/24 от 19 февраля 2025 года в части размера индивидуального пенсионного коэффициента незаконным, возложить на Отделение обязанность включить в расчет оценки пенсионных прав истца на 01 января 2002 года соотношение заработной платы за период с 01 января 1983 по 31 декабря 1987 года, назначить пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с 08 апреля 2024 года (с момента обращения), взыскать с Отделения судебные расходы 121 000 рублей, компенсацию морального вреда 60 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. Представитель истца указал, что истец фактически не получала уведомление о предоставлении справок о заработной плате. Сообщение пришло истцу на электронную почту, но она его не открывала. При этом Отделение не разъяснило истцу необходимость предоставления справок о заработной плате и их значение для назначения пенсии.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление /л.д. 63-65/, согласно которому при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости указан номер СНИЛС ***. Заявление подано в электронном формате без приложения каких-либо документов. Истцу направлено уведомление также в электронном формате с указанием перечня документов, которые необходимо предстать дополнительно для назначения пенсии: свидетельство о рождении, свидетельство о браке, документ об окончании учебного заведения, справка о заработной плате, трудовая книжка образца 1974 года и позднее. В уведомлении указано, что если документы будут представлены не позднее 09 июля 2024 года, днем обращения за пенсией считается 08 апреля 2024 года. В установленный срок представлены свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака и трудовая книжка от 1982 года. Иные документы не представлены. На дату окончания оценки пенсионных прав истца по страховому номеру *** Отделением принято решение 24 июля 2024 года об отказе в назначении пенсии. 14 октября 2024 года от ФИО1 поступило обращение об ознакомлении с пенсионным делом. После ознакомления истец направила запрос о предоставлении сведений по отчислениям за период 2014-2016 год, указала, что при расчете индивидуального пенсионного коэффициента не учтен период осуществления предпринимательской деятельности. В связи с установлением новых фактов в виде наличия у истца двух СНИЛС, Отделение повторно оценило пенсионные права истца на дату подачи заявления о назначении пенсии, вынесено решение от 19 февраля 2025 года за тем же номером взамен ранее направленного. Страховой стаж истца определен 25 лет 01 месяц 27 дней, включен период учебы и период осуществления предпринимательской деятельности по страховому номеру ***. Величина индивидуального пенсионного коэффициента 27,940, что не является достаточным. Заработная плата учтена по сведениям индивидуального персонифицированного учета. Справки, на которые ссылается истец, получены после обращения в Отделение, не представлены для оценки пенсионных прав. Оснований для возращения к первоначальной дате не имеется. Компенсация морального вреда при рассмотрении пенсионного спора не предусмотрена. Судебные расходы не могут быть взысканы, поскольку из представленных документов невозможно определить, кто является плательщиком. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 на доводах отзыва настаивала.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что 08 апреля 2024 года ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ /л.д. 66-68/, по СНИЛС ***.

Решением Отделения № 269886/24 /л.д. 34-35/ в назначении пенсии отказано. Оценка пенсионных прав произведена на основании свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, трудовой книжки АТ-III № 6679406, выписки из лицевого счета застрахованного лица. Отделением принят к зачет страховой стаж 19 лет 03 месяца 14 дней. Не принят к зачету период обучения с 01 сентября 1981 по 14 июля 1982 года. Индивидуальный пенсионный коэффициент 18,923 при требуемом 28,2. Указано, что другие документы, подтверждающие периоды работы, представлены не были.

19 февраля 2025 года Отделением принято решение № 269886/24 взамен ранее направленного /л.д. 74-75/, согласно которому в назначении пенсии отказано. Оценка пенсионных прав произведена на основании свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, трудовой книжки АТ-III № 6679406, выписки из лицевого счета застрахованного лица застрахованного лица *** (с учетом сведений упраздненного ФИО4). Отделением принят к зачет страховой стаж 25 лет 01 месяц 27 дней, в том числе период обучения с 01 сентября 1981 по 14 июля 1982 года и период работы с 06 февраля 2014 по 18 декабря 2019 года. Страховой стаж, не принятый к зачету, отсутствует. Индивидуальный пенсионный коэффициент 27,940 при требуемом 28,2. Указано, что другие документы, подтверждающие периоды работы, представлены не были.

С решением Отделения от 19 февраля 2025 года № 269886/24 истец не согласна.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом переходных положений, согласно ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ размер ИПК при назначении страховой пенсии в 2024 году составит 28,2, требуемая продолжительность страхового стажа – 15 лет.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц проводится в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Расчет индивидуального пенсионного коэффициента Отделением при оценке пенсионных прав истца произведен по правилам п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно которому расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается;

СК - стажевый коэффициент.

Согласно данным о результатах расчета заработка /л.д. 72/ Отделением произведен расчет заработка за периоды 1997-2001 год: 1997 год 12 месяцев 4247280 рублей, 1998 год 12 месяцев 4999,15 рублей, 1999 год 12 месяцев 8179,75 рублей, 2000 год 12 месяцев 8043,90 рубля, 2001 год 1 месяц 464,62 рубля, отношение заработков составило 0,431.

Расчет произведен по данным индивидуального персонифицированного учета.

Согласно архивной справке от 20 ноября 2024 года № К-4/3, выданной МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил» /л.д. 45/, у истца имеется заработок за период 1987, 1988 год и с января по апрель 1989 года в Высокогорском механическом заводе.

Согласно архивной справке от 20 ноября 2024 года № К-4/2, выданной МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил» /л.д. 46/, у истца имеется заработок за период за июль 1982 – 1986 год в Высокогорском механическом заводе.

Согласно архивной справке от 20 ноября 2024 года № К-4/6, выданной МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил» /л.д. 50/, у истца имеется заработок за период сентябрь 1996 – 2000 год в МП «РКХ».

Согласно архивной справке от 20 ноября 2024 года № К-4/7, выданной МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил» /л.д. 49/, у истца имеется заработок за период январь 2001 года в МУП «ПЖЭТ» Ленинского района.

В случае расчета заработка за период 1982-1988 год /л.д. 91/ отношение заработка составит 0,977.

Согласно расчету истца (приведен в исковом заявлении) и расчету ответчика /л.д. 92-93/, при применении отношения заработка 0,977 с учетом справок о заработной плате с 01 января 1983 по 31 декабря 1987 года величина индивидуального пенсионного коэффициента будет достаточной для назначения страховой пенсии по старости (более 28,2).

Поскольку при расчете индивидуального пенсионного коэффициента не приняты архивные справки, на Отделение должна быть возложена обязанность принять для оценки пенсионных прав ФИО1 справки о заработной плате с 01 января 1983 по 31 декабря 1987 года, что соответствует положениям ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно которой среднемесячный заработок может определяться за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами

При указанных обстоятельствах все требуемые условия для назначения пенсии будут соблюдены на дату достижения возраста 58 лет, то есть на 23 апреля 2024 года, страховая пенсия по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ может быть назначена истцу с 24 апреля 2024 года.

Определяя дату назначения страховой пенсии по старости, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Заявление о назначении страховой пенсии подано ФИО1 08 апреля 2024 года, *** истцу исполнилось 58 лет.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Как уже отмечено выше, ФИО1 путем подачи электронного документа обратилась в Отделение 08 апреля 2024 года, указав СНИЛС ***. В этот же день Отделение направило истцу уведомление, согласно которому на заявителя возложена обязанность представить свидетельство о рождении, свидетельство о браке, документ об окончании учебного заведения, справка о заработной плате, трудовая книжка образца 1974 и позднее. В графе «Документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Фонда и которые гражданин (его представитель) вправе представить по собственной инициативе для установления пенсии по старости» указана справка о заработной плате.

15 апреля 2024 года ФИО1 направлено уведомление о том, что поданы свидетельство о рождении, трудовая книжка образца 1974 года и позднее, указано, что принят последний документ из числа документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, необходимый для назначения пенсии /л.д. 70/.

Уведомление от 08 апреля 2024 года направлено ФИО1 по электронной почте <***>, в соответствии с заявлением о назначении пенсии /л.д. 68/. Направление и получение на адрес электронной почты <***> уведомления Отделения подтверждается сриншотами с gmail, а также подтверждается самим истцом. При этом ФИО1 указывает, что письмо не открывала.

В рамках осуществления работы по заявлению ФИО1 Клиентской службой (на правах отдела) в Железнодорожном и Кировском районах г. Екатеринбурга Отделения в отдел в г. Нижний Тагил направлено письмо об истребовании и направлении справок о стаже и заработной плате ФИО1 за период работы: с 15 июля 1982 по 24 апреля 1989 года на Высогорском механическом заводе /л.д. 95/. Получен ответ от 15 апреля 2024 года /л.д. 94/ сообщено о необходимости направления запроса по каналам ГИС ЕЦП МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил».

Сведения о направлении запроса в архивные органы отсутствуют.

Справки получены истцом самостоятельно уже в ноябре 2024 года.

При этом суд отмечает, что первое решение Отделения не содержит указания на то, что отказ в назначении пенсии, недостаточность величины индивидуального пенсионного коэффициента связан с отсутствием сведений о заработной плате.

19 февраля 2025 года Отделением взамен первого решения принято новое, с учетом установления обстоятельств наличия у истца второго СНИЛС ***, объединения сведений индивидуальных лицевых счетов истца. На момент принятия решения 19 февраля 2025 года у Отделения уже имелись в распоряжении справки о заработной плате за 1983-1987 год. Решение принято взамен первого, по одному и тому же заявлению ФИО1, следовательно Отделение на момент принятия решения 19 февраля 2025 года должно было оценить пенсионные права не только с учетом двух лицевых счетов, но и с учетом наличия сведений о заработной плате.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из положений пунктов, 15 27 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказ Минтруда России от 05 августа 2021 года № 546н, следует, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для подтверждения права на пенсию, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации недостающие документы.

Таким образом, пенсионный орган принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов. В случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Социальный фонд России, в рамках исполнения которых Социальный фонд России и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Социальный фонд России.

Следовательно, гражданин, претендующий на назначении пенсии, при обращении в территориальный орган Социального фонда России по вопросам пенсионного обеспечения или в связи с иными жизненными событиями имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о предоставлении необходимых документов для назначения пенсии и целей, для которых они предоставляются (в рассматриваемом споре – цель предоставления сведений о заработной плате для расчета индивидуального пенсионного коэффициента), и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Таким образом, пенсионный орган при обращении истца по вопросу назначения пенсии должен был разъяснить ее права, связанные с ее пенсионным обеспечением, в частности, право на предоставление документов для расчета всех показателей для назначения пенсии.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, а также невыполнения Отделением своей обязанности по самостоятельному запросу сведений о заработной плате из архивных органов, истец применительно к ч. 2 от. 26 Федерального закона № 400-ФЗ имеет право на выплату недополученных сумм пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будет нарушено установленное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение в размере, определенном законом.

При указанных обстоятельствах правомерным будет назначение страховой пенсии по старости именно с учетом даты первоначального обращения и наступления возраста для назначения пенсии, то есть с 24 апреля 2024 года. Решение Отделения от 19 февраля 2025 года об отказе в назначении пенсии подлежит признанию незаконным, в том числе в части не принятия для расчета индивидуального пенсионного коэффициента справок о заработной плате истца.

Относительно компенсации морального вреда, то пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Между тем, как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Разрешая требования ФИО5 о взыскании с Отделения компенсации морального вреда, суд исходит из того, что данное требование основано на нарушении имущественных прав на получение пенсионного обеспечения, доказательств нарушения ответчиком принадлежащих истцу личных неимущественных прав и нематериальных благ истцом не представлено, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Имущественное право истца на получение пенсионного обеспечения восстановлено путем назначения страховой пенсии по старости с даты достижения требуемого возраста с учетом обращения истца за назначением пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2024 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг на подготовку и направление заявления в СФР по Свердловской области об ознакомлении с материалами выплатного дела, выезд представителя для ознакомления с материалами выплатного дела в СФР, правовой анализ пенсионных прав ФИО1, подготовка и направление искового заявления в суд об обжаловании отказа в назначении пенсии, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу /л.д. 39-43/,

Стоимость услуг составила: 70 000 рублей, в том числе подготовка и направление заявления в СФР по Свердловской области об ознакомлении с материалами выплатного дела 5000 рублей, выезд представителя для ознакомления с материалами выплатного дела в СФР 15 000 рублей, правовой анализ пенсионных прав ФИО1 20 000 рублей, подготовка и направление искового заявления в суд об обжаловании отказа в назначении пенсии 30 000 рублей; 15 000 рублей за каждое судебное заседание.

10 февраля 2025 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключено дополнительное соглашение к договору от 10 октября 2024 года, согласно которому стоимость услуги повышается за каждое участие представителя в судебном заседании до 17 000 рублей.

По договору всего оплачено 121 000 рублей, оплата подтверждается чеками, выпиской по счету, справкой ИП ФИО6 от 26 марта 2025 года.

Представленные в подтверждение факта оплаты услуг чеки судом принимаются как доказательство несения судебных расходов, поскольку соответствуют установленному договорами размеру стоимости услуг, актам оказанных услуг и согласованным датам оплаты.

Факт оказания услуг ФИО1 объективно следует из материалов дела. Так, представителем истца составлено и направлено исковое заявление. Представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 24 февраля, 11 и 31 марта 2025 года (с перерывом).

При этом расходы на подготовку и направление заявления в СФР по Свердловской области об ознакомлении с материалами выплатного дела 5000 рублей, выезд представителя для ознакомления с материалами выплатного дела в СФР 15 000 рублей, правовой анализ пенсионных прав ФИО1 20 000 рублей судебными расходами не являются, что соответствует разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, судебными признаются расходы по составлению искового заявления в размере 30 000 рублей и участия в судебных заседаниях три раза по 17 000 рублей, всего 81 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности и справедливости, категории и незначительной сложности рассмотренного спора о назначении пенсии, объема проделанной представителем истца работы по гражданскому делу с учетом того, что представлены доказательства, явившиеся основанием для удовлетворения требований истца, суд считает понесенные расходы связанными с рассмотрением настоящего дела, и определяет размер данных расходов как 40 000 рублей.

Устанавливая такой размер, суд исходит из того, что в объем оплаченных услуг входи-ли участие в судебных заседаниях стоимостью 17 000 рублей за каждое. При этом длительность каждого судебного заседания не превышала одного часа, а установленная стоимость услуги за одно заседание превышает начальную стоимость полного ведения дела по пенсионному обеспечению, что подтверждается скриншотами на 2025 год.

Таким образом, с Отделения подлежат взысканию судебные расходы в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН <***>) о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН <***>) от 19 февраля 2025 года № 269886/24 в части отказа в назначении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН <***>) обязанность принять для оценки пенсионных прав ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) справки о заработной плате с 01 января 1983 по 31 декабря 1987 года.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН <***>) обязанность назначить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) страховую пенсию по старости с 24 апреля 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Остальные требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт