Изготовлено 18.10.2022 г.

Дело № 2-2006/2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002466-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Морозовой М.А.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 05.09.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО2 26.04.2022 г. около 22 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, нанесла ФИО1 побои, а именно, один удар кулаком правой руки в область верхней трети левого плеча, отчего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2022 г., у ФИО1 обнаружен кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, который не повлек расстройства здоровью, вреда здоровью, с учетом характера, локализации и морфологических особенностей повреждения, можно сделать вывод, что кровоподтек на левой руке мог возникнуть от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета.

Постановление вступило в законную силу 16.09.2022 г.

В результате причинения указанных побоев ФИО1 понес физические и нравственные страдания из-за невозможности вести обычный образ жизни. От неправомерных действий ответчика испытал унижение, так как все происходило на глазах супруги и ребенка, долгое время после произошедшего находился в стрессовом состоянии, ФИО2 вела себя агрессивно, неадекватно, вызывающе, извинений в связи с произошедшим не принесла. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, полагая данный размер компенсации разумным, соразмерным причиненным физическим и нравственным страданиям ФИО1

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что история сложных взаимоотношений между сторонами длинная, ответчик регулярно провоцирует и инициирует конфликты с истцом, размер заявленной компенсации морального вреда является справедливым и соразмерным содеянному. Извинений со стороны ответчика не принесено.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истцом направлен в суд представитель, причина неявки ответчика суду не известна.

Судом, с согласия стороны истца, определено рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 26.04.2022 г. около 22 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, нанесла ФИО1 побои, а именно, один удар кулаком правой руки в область верхней трети левого плеча, отчего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2022 г., у ФИО1 обнаружен кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, который не повлек расстройства здоровью, вреда здоровью, с учетом характера, локализации и морфологических особенностей повреждения, можно сделать вывод, что кровоподтек на левой руке мог возникнуть от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета. Указанное повреждение могло возникнуть в пределах 2-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 05.09.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО2 обстоятельства произошедшего не оспаривала, вину в совершении правонарушения признала.

Постановление вступило в законную силу 16.09.2022 г.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

ФИО2 нанесены ФИО1 побои, выразившиеся в нанесении ему одного удара кулаком правой руки в область верхней трети левого плеча. В результате указанного удара у ФИО1 образовался кровоподтек. Расстройства здоровья и вреда здоровья указанное телесное повреждение не повлекло. При этом ФИО1 испытал физическую боль от нанесенного ему удара.

Как указывает истец, в результате произошедшего понес физические и нравственные страдания из-за невозможности вести обычный образ жизни. От неправомерных действий ответчика испытал унижение, так как все происходило на глазах супруги и ребенка, долгое время после произошедшего находился в стрессовом состоянии, события происходили в вечернее время, ФИО2 при этом вела себя агрессивно, неадекватно, вызывающе, извинений в связи с произошедшим не принесла.

Учитывая все обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, наличие стрессовой ситуации в результате произошедших событий, испуг, наличие физической боли, переживаний от нанесенных побоев, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере 10000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев