Решение по делу № 2-531/2023 от 17.05.2023

К делу № 2-531/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000586-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 17 мая 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.

при секретаре Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФИО1 и Б." к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа

установил:

ООО "ФИО1 и Б." обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 910149 рублей 06 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12302 рубля, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в общей сумме 214 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 524990 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа проводил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ФИО1 и Б." а также АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 868731 рубль 97 копеек.

На основании договоров уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476657248 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868731 рублей 97 копеек образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату перехода прав).

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежат уплате в размере 21350 рублей 78 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 20066 рублей 31 копейка.

Представитель истца ООО «СААБ» надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, ему заблаговременно направлялись извещения о времени и месте слушания дела по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении и по адресу его регистрации по месту жительства Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Представители третьих лиц: ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что

ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 524990 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа проводил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868731 рублей 97 копеек образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату перехода прав). После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Также, согласно условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору Займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договорам уступки прав Цедент гарантирует что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России».

Задолженность перед ООО «СААБ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

При таких обстоятельствах ООО «СААБ» вправе требовать от ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868731 рубль 97 копеек образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 21350 рублей 78 копеек. (Расчет процентов по кредиту прилагается).

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 20066 рублей 31 копейка. (Расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910149 рублей 06 копеек, которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 868731 рубль 97 копеек;

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21350 рублей 78 копеек;

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20066 рублей 31 копейка.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 214 рублей 20 копеек, которые подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12302 рубля 00 копеек..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ФИО1 и Б." к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО "ФИО1 и Б.», денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 910149 (девятьсот десять тысяч сто сорок девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО "ФИО1 и Б.» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. (520924,79 х 64 дня х 7,5/365 = 6850 рублей).

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО "ФИО1 и Б.» издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 214 (двести четырнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО "ФИО1 и Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12302 (двенадцать тысяч триста два) рубля 00 копеек.

Производить взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин