Строка отчета 2.205

УИД: 18RS0013-01-2023-002431-24

9-272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 июля 2023 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2, в размере 50000 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 1700 рублей, которое согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) не может быть принято к производству Завьяловского районного суда УР и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершённой в простой письменной форме и не превышает 500000 рублей. Требование о взыскании расходов на уплату госпошлины в цену иска не входит.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьёй определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа. Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определённого способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что заявленные акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» требования подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», что с заявленными требованиями необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Н. Кочурова