Дело № 5-1059/2025

78RS0014-01-2025-015925-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 ноября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Доничева В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

11 ноября 2025 года в 10 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у дома по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 22, не выполнил законное требование инспектора ДПС УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку), в соответствии с требованиями п. 4.3 Прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» 018/2011, то есть с 21 августа 2025 года с 15 часов 01 минуты не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол), выданное ему 20 августа 2025 года с указанием срока исполнения до 15 часов 00 минут 21 августа 2025 года. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом № 78 АН 001474 от 11 ноября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- объяснением инспектора ОГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга К., согласно которому 11 ноября 2025 года около 10 часов 50 минут был выявлен ФИО2, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на стеклах передних боковых дверей которого нанесена тонировочная пленка. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- объяснением ФИО1, согласно которому отсутствовал в городе;

- постановлением от 20 августа 2025 года № 18810078180012239245 в отношении ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- требованием от 20 августа 2025 года инспектора ДПС УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, полученным лично ФИО2 20 августа 2025 года с указанием срока исполнения до 15 часов 00 минут 21 августа 2025 года;

- постановлением от 11 ноября 2025 года № 18810078250009939097 в отношении ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 11 ноября 2025 года, полученным ФИО2 лично 11 ноября 2025 года;

- справкой ИБД, согласно которой ФИО2 в течение предшествующего года многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе, за совершение однородного правонарушения;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2, карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сведениям на ЛИЦО в отношении Ж.;

- рапортом от 11 ноября 2025 года, протоколом АЗ № 003916 об административном задержании ФИО2

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими в своей совокупности наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 20 августа 2025 года в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектора ДПС УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 20 августа 2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание стекол автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 15 часов 00 минут 21 августа 2025 года.

Данное требование было получено ФИО2 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем вышеуказанные законные требования сотрудника полиции от 20 августа 2025 года в установленный срок до 15 часов 00 минут 21 августа 2025 года ФИО2 исполнены не были, что было выявлено 11 ноября 2025 года при остановке сотрудниками ОГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что в 15 часов 01 минуту 21 августа 2025 года ФИО2 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, сведения о том, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако выводов для себя не сделал, что негативно характеризует личность лица, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 10 часов 50 минут 11 ноября 2025 года по 08 часов 23 минуты 13 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Доничева