Дело № 2-285/2023 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 05.06.2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском и уточненным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.09.2022 года в 08 часов 20 минут в г. Армавире Краснодарского края, на ул. Ефремова, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Лада-111930 г/н № . . . под управлением ФИО1 и транспортным средством Шевроле Круз г/н № . . ., в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2022 года. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно калькуляции, стоимость возмещения причиненного ущерба, составила 83912 рублей. Возмещать причиненный материальный ущерб ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 83801 рубль, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как не согласна с размером причиненного истцу ущерба.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.09.2022 года в 08 час. 20 мин. В г. Армавире Краснодарского края, на ул. Ефремова, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА-111930 ФИО3, государственный регистрационный знак № . . . под управлением ФИО1 и автомобиля CEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак № . . . под управлением ФИО2

Постановлением № 18810023210003595435 по делу об административном правонарушении от 28.09.2022 года виновным в данном ДТП был признана ответчик ФИО1 и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление ответчиком не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком не была исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, предусмотренная ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобилю CEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак <***> истец обратился к ИП ФИО4

Согласно калькуляции эксперта ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак <***> составляет 83912,06 рублей.

В ходе рассмотрения дела в связи с несогласием ответчика с калькуляцией эксперта ФИО4 судом была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля CEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ..

Согласно экспертному заключению Союза «Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты» № . . . от 19.05.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля CEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, г/н № . . . без учета износа составляет 83801 рубль, рыночная стоимость автомобиля CEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, г/н № . . . на момент ДТП 28.09.2022 года составляет 543000 рублей (л.д.47-57).

Стоимость услуг на проведение экспертизы составили 6000 рублей, что подтверждается квитанцией № 23 от 19.05.2023 года (л.д.45).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения ее от обязанности по возмещению ущерба.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 83801 рубль, подтвержденный заключением эксперта № . . . от 19.05.2023 года, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, подтвержденные квитанцией от 19.05.2023 года.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом за оказание юридических услуг подтверждается распиской от 20.10.2022 года (л.д.22).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 разумных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

С учетом уменьшения суммы ущерба, взыскиваемой с ответчика ФИО1 сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит соответственному уменьшению и составляет 2714 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу ФИО2 (паспорт серия № . . .) материальный ущерб в размере 83801 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2714 рублей, а в удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2023 года.

Судья Оврах В.Е.