УИД 58RS0017-01-2022-003232-79
№ 5-2178/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 03 октября 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 11.08.2022, 17.07.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> ФИО5 умышленно ударила рукой в спину Потерпевший №1, отчего последняя не удержалась на ногах и упала, при падении ударилась спиной о землю, а также правым коленом и левой рукой, после чего ФИО4 нанесла не менее пяти ударов Потерпевший №1 ногами по всему телу, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что у нее гостили дочь с внуками. Внук, гулявший на улице, пожаловался на женщину, которая на них кричала. В тот день поехали на базу, Потерпевший №1 бросила в машину камень, кричала. Подошла к ней. Потерпевший №1 была обута в сланцы, и упала. Нагнулась к ней и спросила, что ей нужно. Телесных повреждений ей не причиняла.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.07.2022 сидела на скамейке, рядом играли дети, которые затем побежали на карусели. Там были соседи: ФИО2, ее супруг, ФИО1 Пошла домой в начале второго часа. Когда переходила дорогу, остановилась машина, из которой вышла ФИО4 Она кричала, толкнула ее (Потерпевший №1), пиннала ногами. Подбежала ФИО2, стала кричать на нее, после чего ФИО4 села в машину и уехала. Вызвали полицию, на следующий день обратилась в больницу. У нее были кровоподтеки на груди и руке. Просила назначить ФИО4 наказание согласно санкции статьи.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 17.07.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> ФИО5 умышленно ударила рукой в спину Потерпевший №1, отчего последняя не удержалась на ногах и упала, при падении ударилась спиной о землю, а также правым коленом и левой рукой, после чего ФИО4 нанесла не менее пяти ударов Потерпевший №1 ногами по всему телу, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 11.08.2022, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО4 побоев в отношении Потерпевший №1; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 17.07.2022; письменными объяснениями самой ФИО4 от 17.07.2022; письменными объяснениями ФИО3 от 17.07.2022; письменными объяснениями ФИО2 от 17.07.2022; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 17.07.2022; справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», согласно которой Потерпевший №1 посетила приемное отделение 17.07.2022, ей поставлен диагноз: «Ушиб левого лучезапястного, правого коленного сустава»; заключением эксперта № 536 от 22.07.2022-01.08.2022, согласно которому на момент поступления 17.07.2022 у Потерпевший №1 поставлен диагноз «Ушиб левого лучезапястного, правого коленного сустава», однако каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в области левого лучезапястного и правого коленного суставов в медицинских документах не описано, костных травматических изменений при рентгенологических исследованиях не выявлено, в связи с чем степень тяжести вреда здоровью не определяется; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 11.08.2022.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 17.07.2022 были у матери, ФИО4 Дети гуляли на улице, сын прибежал и сказал, что их ругает женщина, которая сидит на скамейке. Вышла с ней поговорить, но женщина (Потерпевший №1) стала на нее кричать. Затем поехали на базу. На обратном пути Потерпевший №1 переходила дорогу. Мама (ФИО4) вышла из машины и пошла к ней. Сказала матери, что не нужно с ней (Потерпевший №1) связываться, после чего Потерпевший №1 упала и стала кричать, чтобы вызвали полицию. После этого ушли домой.
Суд не доверяет показаниям свидетеля, поскольку они не согласуются с другими материалами дела. По мнению суда, свидетель преследует цель помочь своей матери - ФИО4 избежать ответственности.
Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в судебном заседании, 17.07.2022 она видела из окна, как Потерпевший №1 переходила дорогу, подъехал автомобиль, из которого вышли две женщины: старая и молодая. Они кричали на Потерпевший №1, старая толкнула ее и Потерпевший №1 упала. Женщина, та что старше, пнула Потерпевший №1 Вышла, сделала им замечание, возник словесный конфликт, после чего они уехали. Другие соседи также наблюдали данное происшествие в окно, кричали, чтобы прекратили.
Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела.
Причинение ФИО4 телесных повреждений в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО4 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 11.08.2022, паспорт <данные изъяты>
Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме.
Судья: С.А. Брюзгин