Дело №
УИД 24RS0№-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекращении общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, л. Береговая, <адрес>; признать единоличное право собственности ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО2 имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности произвести демонтаж кровельного настила, деревянного фронтона по смежной стене между блоками, закрытие оконных проемов смежной <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Выслушав мнение ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец ФИО2 суду не предоставила, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.
Учитывая, что истец ФИО2 дважды не явилась по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекращении общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО2, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Хомченко