УИД 63RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда, указав, что решением управления от ДД.ММ.ГГГГ из общего стажа истца исключены периоды работы в колхозе «Заветы Ильича», поскольку согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района Сергиевский невозможно подтвердить факт принадлежности истцу, ввиду отсутствия даты рождения заявителя и сокращений в имени и отчестве. Указанные выше разночтения препятствуют истцу в формировании её пенсионных прав, в связи с чем просит признать факт принадлежности архивных справок Архивного отдела Администрации муниципального района Сергиевский №, № ДД.ММ.ГГГГ, обязать Пенсионный Фонд включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, организованном по средствам видеоконференц-связи истица уточненные исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивав на удовлетворении требований.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.
При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ из общего стажа истца исключены периоды работы в колхозе «Заветы Ильича», поскольку согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района Сергиевский невозможно подтвердить факт принадлежности истцу, ввиду отсутствия даты рождения заявителя и сокращений в имени и отчестве.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> выданы архивные справки №, №, в документах архивного фонда № «Колхоз Красное Чекалино» <адрес>» в книгах учета расчетов с членами колхоза № имеются сведения о начисленной заработной платы истца, в книгах учета расчетов с членами колхоза за спорные периоды значится ФИО3 (ФИО4 в настоящее время), другие работники в вышеуказанных документах с фамилией, именем, отчеством ФИО3 не значатся, сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Из записей трудовой книжки колхозника усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в колхоз на работу в качестве нормировщика «Красное Чекалино» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в колхоз в качестве нормировщика, ДД.ММ.ГГГГ уволена из колхоза «Заветы Ильича» по собственному желанию.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что истица в период с № работала в колхозе «Заветы Ильича» в мастерской нумеровщиком.
Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании подтвердил факт работы истца в колхозе «Заветы Ильича» в период с №, поскольку он совместно осуществлял трудовую деятельность с истцом, работающей в мастерской нумеровщицей.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании чего, представленная архивная справка является надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании, в том числе по официальному запросу суда, достоверно установлено, что по архивным документам за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет.
При таких обстоятельствах, непринятии Пенсионным Фондом к зачету указанных архивных справок о работе на имя истца, подтверждающей стаж её работы за спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.
Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы истца в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе архивными справками компетентного органа.
При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.
Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению, с включением в страховой стаж периодов отраженных истцом в иске, как документально подтвержденных.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок Архивного отдела Администрации муниципального района Сергиевский №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Турбина
Копия верна
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023