РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Ельцовой Е.В.,
с участием:
представителя заявителя ФИО4 – ФИО8,
помощника прокурора <адрес> ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои требования заявитель мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. Он данного брака у них имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в её пользу алиментов на содержание дочери ФИО2. Однако алименты ФИО1 не выплачивает, местонахождение должника не известно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО7 было вынесено постановление об исполнительном розыске должника, должник ФИО1 был объявлен в исполнительный розыск. В результате проведения исполнительно-розыскных действий местонахождение должника установлено не было.
В настоящий момент она сведений о местонахождении ФИО1 не имеет, информацией о его последнем месте пребывания не располагает.
Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ребенку страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО8
Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать ФИО1 безвестно отсутствующим.
Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, указав, что нахождение ФИО1 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по прежнему месту жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствует. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что заявитель ФИО4 или родственники ФИО1 обращались в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер по розыску ФИО1, розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего компетентными органами не проводились и не проводятся. Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, а ФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.
Помощник прокурора <адрес> ФИО9 пришла к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО4
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО4 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № и свидетельством о расторжении брака I-ДН №.
ФИО4 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 заведено розыскное дело. Проведением розыскных мероприятий установить местонахождение должника ФИО1 не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в органы внутренних дел с заявлением об установлении местонахождения ФИО1
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Труновский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления, совершенного в отношении ФИО1 Из текста постановления следует, что ФИО1 в марте 2023 года привлекался к административной ответственности в <адрес> края по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, однако по адресу проживания, указанному в административном материале: <адрес>, ФИО1 фактически не проживает.
По сообщению начальника отдела Управления ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 после 2013 года не имеется.
Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является.
Из сообщения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по налогоплательщику ФИО1 сведения о налоговых платежах отсутствуют.
По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права за май - ноябрь 2021 года, согласно которым в указанный период он работал в г. №».
По сообщению начальника информационного центра ГУ МВД России по <адрес> сведений о розыске в отношении ФИО1 не имеется. ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2021 году по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и дважды в марте 2023 года по ч. 4 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в <адрес>.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Проведенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями установлено, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Розыскное дело в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем заведено ДД.ММ.ГГГГ, положительного результата розыскные мероприятия не принесли.
При этом в марте 2023 года, после заведения судебным приставом-исполнителем розыскного дела, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в <адрес>.
Розыск ФИО1 органами внутренних дел не производился.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 изменил свое место жительства, его розыск правоохранительными органами не производился, одного лишь факта уклонения ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и безрезультатности проведения розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем недостаточно для признания его безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО4 (паспорт серии №) о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года.
Судья А.В. Щербин