Решение по делу № 2-1313/2022 от 03.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

УИД:61RS0044-01-2022-001314-59

№2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 - наследнику должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 08.10.2021 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1213261 выдало кредит ФИО2 в сумме 274404,10 рублей на срок 60 месяцев под 15,15% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив кредит в сумме 274404,10 рубля на счет клиента. Заемщик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. За период с 08.11.2021 по 30.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 304570,12 рублей, из которых основной долг - 274404,10 рубля, просроченные проценты - 30166,02 рублей. 31.10.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с чем истец просил истребовать у нотариуса наследственное дело заемщика и взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору №1213261 за период с 08.11.2021 по 30.06.2022(включительно) в размере 304570,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6245,70 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представитель ФИО3 выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика и выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Определением Мясниковского районного суда в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1, являющаяся наследником имущества ФИО2 по свидетельству о праве на наследство по закону.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 по удостоверению №1210 от 18.12.2002 и ордеру №18615 от 11.11.2022, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 и ФИО4 в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.10.2021 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №121326, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 274404,10 рубля, со сроком действия на 60 месяцев, с уплатой 15,15% годовых.

Зачисление Банком кредита было выполнено 08.10.2021 года в сумме 274404,10 рубля. 31 октября 2021 года заемщик ФИО2 умер. Наследником по закону умершего заемщика является его супруга ФИО1, которая согласно представленному расчету не регулярно с 08.11.2021 года производила погашение кредита и за период с 08.11.2021 по 30.06.2022 просроченная задолженность составила: основной долг - 274404,10 рублей, просроченные проценты 30166,02 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На настоящий момент наследником умершего заемщика является ФИО1, которая обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный ответчиком ФИО1 в ходатайстве о привлечении третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» довод о наступлении в связи со смертью заемщика страхового случая не обоснован соответствующими пунктами заключенного соглашения и не является основанием для отказа в иске. Довод ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отсутствии оснований для страховой выплаты по Условиям страхования не опровергнут.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6245 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №1213261 от 08.10.2021г. в размере 304570 рублей 12 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 6245 рублей 70 копеек, всего взыскать 310815 (триста десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья Л.А. Мелконян