Дело № 12-1028/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 05 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе ФИО2 от 05 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Указывает, что постоянно проживает на территории Республики Тыва, в 2022 году в г. Красноярск не выезжал. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления от 05 декабря 2022 года, поскольку о его вынесении узнал 11 мая 2023 года от судебного пристава.

Представитель ОП №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», представитель потерпевшего – ООО Смарт», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заявленное ФИО1 ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, удовлетворено. Однако последний для участия в судебном заседании не явился ни в Кызылский городской суд Республики Тыва, ни в Центральный районный суд г. Красноярска. При этом, судом принимались надлежащие меры к извещению последнего о дате, времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенного, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 05 декабря 2022 года, без участия указанных выше лиц.

Изучив доводы ходатайства, проверив в представленные материалы дела, необходимые для его разрешения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 05 декабря 2022 года направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении и других документах, фактическому месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66000079753902, 15 января 2023 года имела место быть неудачная попытка вручения адресату, в дальнейшем почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, 23 января 2023 года поступило в адрес мирового судьи.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 05 декабря 2022 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66700183003091, направлена в суд 12 мая 2023 года, то есть, с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Давая оценку заявленному ходатайству о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 05 декабря 2022 года, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях неоднократно указывал, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (Постановление 20 октября 2015 года №27-П).

Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела, поскольку иное означало бы нарушение принципа правовой определенности.

Об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Однако, таковых объективных данных заявителем суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 05 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 05 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 05 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер