Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР
Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ГБДОУ «Детский сад № Седа» <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования,
установил:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском и просит обязать ГБДОУ «Детский сад № Седа» <адрес> в целях обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов: определить должностные лица, ответственные за ее хранение, имеющие доступ к паспорту безопасности объекта (территории) иным документам такой категории; обеспечить подготовку должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории) и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).
В обоснование заявленных требований заместитель прокурора в исковом заявлении указывает, что прокуратурой района в июне 2022 года проведена проверка исполнения должностными лицами ГБДОУ «Детский сад № Седа» <адрес> (далее - Учреждение) требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования.
Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в суд не явился.
В материалах дела имеется письменное заявление заведующей ГБДОУ «Детский сад № Седа» <адрес> ФИО4 о признании исковых требований, а также о рассмотрении гражданского дела по существу без своего участия. Последствия признания иска ей понятны.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5, с учетом признания ответчиком заявленных требований не настаивает на рассмотрении дела в полном объеме.
После разъяснения последствий признания ответчиком иска, помощник прокурора <адрес> ФИО5 подтвердил свою позицию.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку иск им признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО3 удовлетворить.
Обязать ГБДОУ «Детский сад № Седа» <адрес> в целях обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов:
- определить должностные лица, ответственные за ее хранение, имеющие доступ к паспорту безопасности объекта (территории) иным документам такой категории;
- обеспечить подготовку должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории) и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Б.А-М. Цакаев
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.