Дело №
УИД 75RS0№-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2022 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Епифанцева С.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> кв-л 86 <адрес>, не работающего, паспорт 2518 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. находился по адресу <адрес> около <адрес>А, с явными признаками опьянения, сидел на земле, самостоятельно передвигаться не мог, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, при разговоре речь была невнятной, изо рта имелся резкий запах алкоголя. В присутствии двух общественных представителей от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. находился по адресу <адрес> около <адрес>А, с явными признаками опьянения, сидел на земле, самостоятельно передвигаться не мог, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, при разговоре речь была невнятной, изо рта имелся резкий запах алкоголя. В присутствии двух общественных представителей от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора ОБППСп УМВД России по <адрес>.
Учитывая положения статей 12-13, 27-28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3 «О полиции» законность требования, предъявленного ФИО1. сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего место работы, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 50 минут.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Епифанцева