Дело № 12-42/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Александровск 31 августа 2023 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием прокурора Салахиевой Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании протест на постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор города Александровска Павлович А.В. принес протест на постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указав, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был судим Александровским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ является применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. Таким образом, ФИО1, будучи судимым за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес побои ФИО3, тем самым его противоправные действия входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Привлечение ФИО1 к административной ответственности за побои в отношении ФИО3 противоречит приведенным требованиям законодательства, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Салахиева Э.Г. указала, что в протесте ошибочно указан п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в остальной части доводы протеста поддержала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались судом заказными письмами, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Определением судьи Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прокурору восстановлен срок для принесения протеста на указанное постановление.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО3 два удара рукой в область лица, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

На указанное постановление прокурором принесен протест в связи с возбуждением по указанным обстоятельствам уголовного дела, представив копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной копии постановления ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО9 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО1 по факту нанесения последним, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ на основании приговора Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, двух ударов кулаком в область лица ФИО5 с причинением последней физической боли и телесных повреждений.

В силу ч.2 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, влечет уголовную ответственность.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исследовав материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес два удара рукой в область лица ФИО5 с причинением последней физической боли и телесных повреждений; письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает на то, что ФИО1 ударил ее дважды в область правого виска, причинив физическую боль; рапорта сотрудников полиции; постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав пояснения прокурора, судья приходит к выводу о том, что в данном случае представленные в дело доказательства и вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что те же действия ФИО1 квалифицированы как уголовно-наказуемое деяние, что является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по данному делу об административной правоотношении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил :

протест прокурора города Александровска удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием возбужденного уголовного дела по тем же обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья