<данные изъяты>

1-140/2023

24RS0027-01-2023-000732-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 6 декабря 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Реннер Ю.А., действующей на основании ордера № от 6.12.2023, удостоверения № от 18.04.2023,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже – тайном хищении имущества ФИО1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

24.09.2023 года около 12 часов у ФИО2, находящегося на территории дачного участка с координатами широта № долгота № кооператива «Пригородный» г. Кодинск Кежемского района Красноярского края и расположенного через дорогу от домов №4,2А,2 по ул. Гайнулина и вдоль дороги в сторону кольцевого движения г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, возник умысел на тайное хищение металлического гаража на санях, расположенного в лесном массиве за кооперативом «Пригородный» г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, с координатами широта: № долгота №, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, 26.09.2023 года около 11:00 часов ФИО2, с целью незаконного получения наживы, осознавая то, что имущество чужое, введя в заблуждение относительно принадлежности металлического гаража и законности своих действий, своего знакомого попросил об оказании услуги по перевозке металлического гаража из лесного массива к дороге по ул. Гидростроителей с имеющимся поворотом на переулок Центральный, г. Кодинск. Кежемского района Красноярского края. В этот же день и в это же время ФИО2, находясь в лесном массиве с координатами широта № долгота №, куда по вышеуказанному адресу приехал его знакомый на погрузчике марки <данные изъяты> регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что его знакомый не осведомлен о его намерениях и, полагая, что действует тайно, приступил к реализации задуманного, а именно: подошел к металлическому гаражу стоящему на санях, взял в руки трос, который подцепил к саням металлического гаража, и подцепил к погрузчику марки <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего его знакомый, управляя погрузчиком марки <данные изъяты> регистрационный знак № перетащил металлический гараж на санях к дороге по ул. Гидростроителей с поворотом на переулок Центральный, г. Кодинск. Кежемского района Красноярского края, где ФИО2 продолжая осуществлять задуманное, введя в заблуждение относительно принадлежности металлического гаража и законности своих действий своего знакомого попросил об оказании услуги по перевозке металлического гаража на санях от дороги по ул. Гидростроителей с имеющимся поворотом на переулок Центральный, в гаражный кооператив «Радуга» г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, после чего его знакомый, управляя автомобилем марки <данные изъяты> c гидроманипуляторной установкой регистрационный знак №, при помощи указанной установки погрузил металлический гараж на санях, на указанный автомобиль и перевез металлический гараж на санях в гаражный кооператив «Радуга» г. Кодинск Кежемского района Красноярского края. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 29100 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что ущерб ей полностью возмещен в размере стоимости похищенного гаража, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены судом и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 на дату совершения преступления судимостей не имел, инкриминируемое ему преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый помирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в полном размере, последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический гараж на санях – оставить ФИО1;

- погрузчик <данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации погрузчика №, свидетельство о регистрации машины погрузчик оставить Л.А.И.;

- автомобиль марки <данные изъяты> грузовой с манипулятором регистрационный знак № - оставить Л.С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>