Дело № 2-1013/2023

35RS0010-01-2022-016408-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

07 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ГУ – ОПФРФ по ВО, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГУ – ОПФРФ по ВО и является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты. Решением Пенсионного фонда ФИО2 с 01 апреля 2016 года назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО3 в размере 1380 рублей. При подаче заявления на получение выплаты, ФИО2 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. В заявлении ФИО2 указал, что не работает. В дальнейшем установлено, что при подаче заявления ФИО2 не уведомил Пенсионный фонд об осуществлении трудовой деятельности в ООО «Пром-строй» с 15 декабря 2011 года, в связи с чем назначение и выплата ему ежемесячной денежной компенсации по уходу за ФИО3 с 01 января 2016 года является незаконной. Размер незаконно выплаченных денежных средств за период с 01 апреля 2016 года по 30 ноября 2019 года составил 60 720 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 60 720 рублей.

Определением суда от 25 января 2023 года ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в порядке процессуального правопреемства заменено на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности и отсутствии доказательств недобросовестности со стороны ответчиков.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что выплата назначена законно и обоснованно. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом учитывает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее – Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В пункте 9 Правил перечислены основания для прекращения компенсационной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 9 Правил).

Установлено, что 04 апреля 2016 года ФИО2 и ФИО3 обратились в Пенсионный фонд с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ФИО3

Решением Пенсионного фонда № выплата назначена с 01 апреля 2016 года в размере 1380 рублей.

При подаче заявления ФИО2 указал, что не работает.

При обращении ФИО2 в Пенсионный фонд 13 декабря 2019 года с заявлением о продолжении осуществления ухода неработающим трудоспособным лицом за нетрудоспособным гражданином из трудовой книжки ответчика серии № установлено, что 15 декабря 2011 года ФИО4 принят на работу в ООО «Про-Строй» на должность специалиста по логистике, с которой уволен 06 сентября 2019 года по соглашению сторон.

Поскольку указанная информация стала известна истцу 13 декабря 2019 года, а с настоящим иском в суд ОСФР по Вологодской области обратилось 25 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 наличие трудовых отношений с ООО «Про-Строй» отрицал, пояснил, что запись внесена формально, фактически организация арендовала у него прицеп.

Согласно ответу ООО «Про-Строй», в период с 2016 по 2020 года ФИО2 сдавал ООО «Про-Строй» в аренду два шторных полуприцепа марки «Крона» с государственными регистрационными знаками: АО 0425 59 и ВК 5756 78, что подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды. Трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Про-Строй» не было.

По данным трудовой книжки ФИО2 записи № от 15 декабря 2011 года и № от 06 сентября 2019 года, согласно которым ФИО2 принят в ООО «Про-Строй» и уволен по соглашению сторон, признаны недействительными.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе ФИО2 в ООО «Про-Строй» и уплате за него страховых взносов, не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой не могут быть взысканы как неосновательное обогащение заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, учитывая, что ежемесячная денежная компенсация в размере 1380 рублей относится к денежным суммам, выплачиваемым в качестве средств к существованию, и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств недобросовестности ответчиков при получении данной компенсации не представлено, равно как не представлено достоверных доказательств выполнения ФИО2 оплачиваемой работы в ООО «Про-Строй», суд приходит к выводу об отказе Пенсионному фонду в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 года.