Дело № 2-1104/2024
УИД 77RS0008-02-2023-010978-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
с участием помощника прокурора Таловировой РЕ.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио фио обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что 17.06.2022 г. обвинительным приговором Мирового судьи судебного участка №8 адрес ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, РФ за причинение ему (фио) 27 марта 2021 г. на адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, средней тяжести телесных повреждений в виде перелома челюсти. Приговор вступил в законную силу 16.09.2022 г.. Незаконными действиями ФИО1 причинены серьезные нравственные и физические страдания, которые истец оценивает в сумма. Он несколько дней находился на лечении в стационаре, потом – амбулаторное лечение и длительный процесс реабилитации. Боль в районе челюсти и в голове, он стал ощущать после нанесенного удара и когда пришёл в себя. Весь длительный период лечения проходил с постоянными ощущениями боли в лицевой части и головы. Не мог жевать и есть обычную пищу. Каждое неосторожное действие, любой поворот головы, попытка перевернуться во сне, тут же отдавалась ноющей болью в голове, в месте перелома. Кушал через трубочку, не мог говорить, с этими ощущениями и ограничениями приходилось жить. Нравственные страдания выразились в том, что: он, бывший офицер Российской армии, пенсионер, пожилой человек был средь бела дня жестоко избит молодым человеком, который сразу лишил его возможности сопротивляться при нападении, в виду его агрессивных и неожиданных действий - нанесение сильного первого удара в голову, от которого он на короткое время потерял сознание. Кроме физической боли, которую он ощущал постоянно и продолжительное время, ему были причинены еще и нравственные страдания в виде переживаний, т.к. находясь, фактически, в беспомощном состоянии он причинил страдания своим близким в виде их переживаний и сам переживал, видя как они мучаются; в страданиях от сильных головных болей, от невозможности вести обычный образ жизни, заниматься по дому, видеться с родными и близкими ему людьми, заниматься огородом, пользоваться автомашиной и др.; получение травмы (до этого был, практически, совершенно здоровым человеком-повреждена рука) и ежедневного ожидания наступления, ухудшения состояния здоровья, в виде ухудшения или потери зрения, слуха, двигательных функций и др., т.к. таки сильные удары в таком возрасте по голове не проходят бесследно. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец, его представитель – адвокат фио настаивали на исковых требованиях, просили взыскать с ответчика сумма в счет возмещения морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что принес истцу свои извинения, приговор и понесенное им наказание считает справедливыми. Просил обратить внимание, что в ситуации при которой он нанес удар, фио сам провоцировал его на конфликт, и до сих пор не извинился за свое поведение в тот день. ФИО2 в связи с произошедшими событиями также привлечен к ответственности. Указал, что готов возместить истцу компенсацию за причинённый его действиями моральный вред в размере сумма.
Выслушав пояснения истца, его представителя и ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 17.06.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. Гражданский иск фио оставлен без рассмотрения, за ним признано право самостоятельного обращения в порядке гражданского производства. (л.д. 55-59).
Апелляционным постановлением от 16.09.2022 года Зеленоградского районного суда адрес Приговор мирового судьи судебного участка №8 адрес. от 17 июня 2022г. в части рассмотрения гражданского иска потерпевшего фио о компенсации морального вреда, отменен, в этой части постановлено передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.» (л.д. 60-64, 65-73).
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 17.06.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ вступил в законную силу 16.09.2022 года.
Как следует, из приговора мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 17.06.2022 года истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.
Вместе с тем, ответчик не согласился с заявленной истцом суммой морального вреда, указав, что готов возместить истцу компенсацию в размере сумма, просил принять суд во внимание его материальное положение, поскольку имеет на иждивении двоих детей, работает таксистом, в настоящее время оплачивает кредит за приобретение автомобиля на котором работает, в подтверждение чему представил копии договора купли-продажи транспортного средства, договора о предоставлении целевого потребительского кредита, график платежей.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
При таких обстоятельствах, требования истца в части компенсации морального вреда, суд полагает подлежащими удовлетворению частично.
Учитывая обстоятельства того, что истец получил вред здоровью средней тяжести, период находился на стационарном и амбулаторном лечении, степень вины причинителя, который привлечен к уголовной ответственности, учитывая требования разумности и справедливости, заключение прокурора, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, также суд находит возможным, взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой, освобожден истец по требованию о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск фио к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 05 июня 2024 года.