Дело №5-454/2023
61RS0045-01-2023-001844-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 сентября 2023 года с. Покровское
Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2023г.
Полный текст постановления изготовлен 22.09.2023 г.
Судья Неклиновского районного суда <адрес> Комиссарова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 4, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 00 минут на 694 км + 760 метров автодороги М14 «Одесса-Мелитополь-Новоазовск» со стороны <адрес> в направлении КПП «Новоазовск» остановился автомобиль «КАМАЗ-532120 н/з С822МР 761 с полуприцепом «СЗАП 8352» номерной знак РН1301 61 под управлением ФИО1, 08.02.1981года рождения, который приостановке и стоянке в темное время суток на неосвещенном участке дороги, выключил габаритные огни, в результате чего на данное т/с совершил наезд автомобиль «HUNDAI TUCSON 2.0 АТ4» номерной знак <***> ДНР под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны <адрес> в направлении КПП «Новоазовск». В результате чего пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, которые согласно заключений судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня).
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, полагал, что в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения.
Представитель ФИО1- адвокат Надолинский И.А. просил суд производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, исключить протокол административного правонарушения из доказательств по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО4, действующий в своих интересах и интересах своей дочери ФИО3 при рассмотрении дела, просил суд назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО5 при рассмотрении дела, просила суд назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.
Свидетель ФИО6 при рассмотрении дела, показал, что, когда произошло столкновение автомобилей, на улице было светло, видимость было хорошая.
Суд рассмотрев ходатайство об исключении протокола административного правонарушения из доказательств по делу об административном правонарушении приходит к следующему, что оснований для исключения в качестве доказательств протокола об административном правонарушении не имеется, поскольку обоснования, указанные в ходатайстве об отсутствии данных о потерпевших, восполняемы при рассмотрении дела.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, оснований для протокола недопустимым доказательством не усматривается.
Выслушав ФИО1, его представителя, потерпевших, свидетеля исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений 12.4. Правил дорожного движения остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Согласно п. 12.6 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
В соответствии 19.1 ПДД РФ В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.
В силу п. 19.3 ПДД РФ при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.
Факт нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекший причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой места происшествия (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.л.11-19); рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснением ФИО2 (л.д21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, с учетом мнения потерпевших, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судья считает данную меру наказания справедливой, соответствующей тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения с учетом последствий дорожно-транспортного происшествия и полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут достигнуты.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает, ходатайство представителя оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 616401001, р/счет 03№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, КБК: 18№; БИК 016015102, ОКТМО: 60701000, к/с 40№, УИН18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья подпись Е.С. Комиссарова