Решение по делу № 2-6687/2022 от 08.02.2023

Дело №2-719/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и а/м <данные изъяты> г/н ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м <данные изъяты> г/н ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX №№ однако, водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению а/м <данные изъяты> г/н №

В результате ДТП был поврежден а/м <данные изъяты> г/н № Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 89 477,74 руб.

Истец, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 89 477,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 884.34 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился о причинах неявку не известил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При рассмотрении дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве сгоственности, и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м <данные изъяты> г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX №№.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №№, водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению а/м <данные изъяты> г/н №.

Согласно п. Д ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными договоре обязательного страхования водителями).

Договором ОСАГО (полис XXX №№), заключенным СПАО «Ингосстрах» с ФИО2, предусмотрен ограниченный период использования транспортного средства в течение действия договора страхования. Согласно договору ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного детства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. е) ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами установленного договором страхования периода использования транспортного средства, в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 89 477,74 руб. причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик до настоящего времени причиненный ущерб истцу не возместил.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Поскольку истец возместил ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, то суд находит требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2884 рубля 34 коп руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (заграничный паспорт№№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингострах» (ИНН: <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 89 477 рублей 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2884 рубля 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова