< >

УИД 35RS0001-02-2022-007197-33

№2-873/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 24 января 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряннель О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к ФИО1 < > о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обосновании иска, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (рюкзак). В подтверждение продажи был выдан чек с указанием наименования продавца ФИО1 < >. На товаре содержится изображение произведения изобразительного искусства – изображение медвежонок «Tatty Teddy», на которое истец является обладателем исключительного авторского права.

Компания является обладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy» ( серии Me To You – серый мишка с синим носом), который является популярным произведением, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи, что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостелем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Заявленная компенсация является обоснованной. Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Учитывая, что ответчиком допущено 1 нарушение исключительных прав истца просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб..

Истцом понесены расходы на приобретение контрафактного товара в сумме 600 руб., а также почтовые расходы в сумме 306 руб. 64 коп. за направление ответчику копии искового заявления.

Согласно сведениям ФНС ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение медвежонок «Tatty Teddy» в размере 10 000 руб., расходы на приобретение у ответчика вещественного доказательства - товара – в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 306 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления по адресу регистрации судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, а также диск с видеозаписью факта покупки спорного товара, осмотрев вещественное доказательство – спорный товар, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy» ( серии Me To You – серый мишка с синим носом).

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, был продан товар – рюкзак с изображением, схожим до степени смешения с изображением Медвежонок «Tatty Teddy» ( серии Me To You – серый мишка с синим носом).

Факт покупки товара подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце ИП ФИО1< >, < >, а также представленным истцом ?видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки спорного товара.

Кроме того, исследуя вещественное доказательство, суд пришел к выводу, что нанесенное на рюкзак изображение отражает сходство до степени смешения с изображением Медвежонок «Tatty Teddy» ( серии Me To You – серый мишка с синим носом), авторские права на которое принадлежат истцу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии согласия правообладателя - истца на использование изображения путем заключения соответствующих договоров с ответчиком, в материалы дела не представлены. На реализованном ответчиком товаре отсутствует указание на правообладателя - истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на приобретение контрафактного товара в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 306 руб. 64 коп., суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < > ( < >) в пользу Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 306 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова