Копия Дело №1-1428/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А.,

представителя потерпевшей – адвоката Барановой А.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника Габитова А.Н.,

подсудимого ФИО2, и его защитника Гайфутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 час. 00 мин.05 мая 2023 года по 16 час. 50 мин. 08 мая 2023 года, вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, находясь на территории г. Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли при совершении преступления, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 122 000 руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Так, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 08 мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, с прямым преступным умыслом на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищения с неустановленными следствием лицами, из известных ему источников приискало стационарный номер телефона, принадлежащий ФИО3 установленный по адресу: <адрес изъят>, и персональные данные лиц, проживающих по этому адресу, и осуществляло телефонные звонки с целью введения ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана и злоупотребления доверием последней, представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, сообщив заведомо недостоверную информацию о том, что её родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, убедив, что для освобождения родственника от уголовной ответственности необходимо передать наличные денежные средства приехавшему по месту их нахождения курьеру.

Для достижения своих целей неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 08 мая 2023 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, вовлекло для совершения преступления в качестве «курьера» неустановленное лицо, непосредственно получающего денежные средства у гражданина через службу доставки и осуществляющего в последующем их перевод на указанные неустановленным следствием лицом банковские счета, осуществляя координацию своих преступных действий в ходе переписки в мессенджере «Telegram», которые использовали пользовательские имена «ФИО5 Кирилл» и «ФИО4 Рузаль».

Далее, ФИО1 05 мая 2023 года в 18 часов 00 минут, встретившись в неустановленном следствием месте на территории г. Казани с ранее знакомым ФИО2, сообщил последнему, что через свой сотовый телефон марки «iPhone XR» в мессенджере «Telegram» неустановленным предварительным способом получил доступ к неустановленному следствием групповому чату переписки между неустановленными следствием лицами, использующими пользовательские имена в мессенджере «Telegram» «ФИО5 К.» и «ФИО4 Р.», где неустановленное следствием лицо под пользовательским именем «ФИО4 Р.» выступал в качестве «курьера», то есть непосредственно получал денежные средства у гражданина через службу доставки, а неустановленное следствием лицо под пользовательским именем «ФИО5 К.» сообщал «курьеру» информацию и давал указания дождаться службу доставки по указанному им адресу, получить пакет, в котором будут находиться денежные средства. В последующем, ФИО1, вступив в преступный сговор с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, разработали план своих преступных действий. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищения чужого имущества, ФИО1, узнав в мессенджере «Telegram» в неустановленном групповом чате в ходе переписки между неустановленными следствием лицами, использующими пользовательские имена «ФИО5 К.» и «ФИО4 Р.» о получении похищенных денежных средств, где последний должен был по указанному ему адресу получить у таксиста пакет, в котором будут находиться денежные средства, должен был сообщить указанный адрес ФИО2, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества.

08 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонные звонки с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский номер +<номер изъят>, принадлежащий ФИО3, проживающей по адресу: <адрес изъят>. Далее неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ФИО3, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных преступных намерений, и, представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием последней к правоохранительным органам, сообщило ФИО3 заведомо недостоверные сведения о том, что её дочь совершила дорожно-транспортное происшествие, за которое ей грозит уголовная ответственность, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать денежные средства. ФИО3, поверив и доверившись неустановленному следствием лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 122 000 рублей и назвала адрес своего проживания, а именно: Республика <адрес изъят>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, 08 мая 2023 года в неустановленное предварительным следствием время, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» пользовательское имя «Кирилл Ф.», в ходе переписки в неустановленном следствием групповом чате дало указание другому неустановленному лицу, использующему пользовательское имя «ФИО4 Р.», дождаться службу доставки по адресу: <адрес изъят>, получив у доставщика пакет, в котором будут находиться денежные средства, предварительно осуществив телефонный звонок ФИО6, работающему на должности таксиста в ООО «Яндекс.Такси», неосведомленному о преступных намерениях неустановленного лица, для того, чтобы последний забрал по указанному у ФИО3 месту жительства пакет с денежными средствами последней, с последующей передачей неустановленному лицу по адресу: <адрес изъят>.

08 мая 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории г. Казани, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Казани, обнаружив в мессенджере «Telegram» переписку в неустановленном следствием групповом чате между неустановленными следствием лицами, использующими пользовательские имена «ФИО5 К.» и «ФИО4 Р.», с указанием адреса: <адрес изъят> где неустановленное лицо, использующее пользовательское имя «ФИО4 Р.», должно было получить у ФИО6, пакет с похищенными у ФИО3 денежными средствами в сумме 122 000 рублей, сообщил ФИО2 о необходимости приезда по адресу, указанному в переписки неустановленных лиц в мессенджере «Telegram».

Далее, ФИО2 08 мая 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в продолжении преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Казани, получив от ФИО1 информацию с указанием адреса приезда службы доставки, подъехал по адресу: <адрес изъят>. По приезду по данному адресу ФИО2 08 мая 2023 года примерно в 16 часов 50 минут, исполняя свою преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, и группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выдавая себя за неустановленное предварительным следствием лицо, осуществляющее переписку в мессенджере «Telegram» под пользовательским именем «ФИО4 Р.», получил от ФИО6, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2 и ФИО1, пакет, где находились похищенные у ФИО3 денежные средства в сумме 122 000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего ФИО2 скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору, у ФИО3 похищены денежные средства, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 122 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого из них квалифицированы органом следствия по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевшей заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили в полном объеме материальный и моральный вред, принесли свои извинения, потерпевшая претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2, каждый из них, не судим, совершенное ими преступление, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный вред возмещен полностью, примирились с потерпевшей, при таких обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО1 и ФИО2 ущерб возмещен в полном объёме, претензий к ним не имеется.

ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон XR» ИМЕЙ: <номер изъят>, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Айфон XR» ИМЕЙ: <номер изъят>, принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «Samsung», ИМЕЙ:<номер изъят> и сотовый телефон марки «INOI» с ИМЕЙ:<номер изъят>, принадлежащие ФИО7 – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО7; банковскую карту банка АО «Райффайзен Банк» <номер изъят>, принадлежащую ФИО1- вернуть по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.А. Конышева