Судья р/с Аксиненко М.А. Дело № 21-443/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 сентября 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 июля 2023г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.06.2023 жалоба ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 20.06.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения, так как заявителем к жалобе не приложена копия постановления, что исключает рассмотрение ее по существу.

В жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что в жалобе указаны сведения, позволяющие определить материал об административном правонарушении, подлежащий истребованию из органов ГИБДД, нормами КоАП РФ обязанность заявителя предоставлять копию обжалуемого постановления не предусмотрена.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Принимая решение о возвращении ФИО1 поданной ею жалобы, судья районного суда исходила из того, что копия постановления заявителем к жалобе не приложена, что препятствует судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ, в том числе и исключает решение вопроса о подведомственности жалобы.

Однако, с указанными выводами судьи районного суда нельзя согласиться ввиду следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Требования к оформлению и содержанию жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях положениями КоАП не установлены.При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, либо указать в жалобе его реквизиты.

Во исполнение указанных требований закона заявителем к жалобе копия обжалуемого постановления хотя и не приложена, однако из содержания жалобы возможно установить чьи именно права и каким образом нарушены, а также реквизиты обжалуемого постановления и место его вынесения.

Кроме того, в силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Таким образом, судья не лишена возможности истребовать административный материал в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, указав реквизиты вынесенного по делу постановления, что и было сделано Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка в связи с поступлением жалобы ФИО1 на определение судьи.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по мотивам, приведенным в обжалуемом определении, не имелось, в связи с чем, вышеуказанное судебное определение подлежит отмене, а жалоба по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд для принятия решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 июля 2023г. о возвращении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова