26RS0№-74
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2023г. <адрес>
Судья <адрес> края ФИО1,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что дата примерно в 11 часов 05 минут в <адрес> в районе <адрес>А водитель ФИО2, управляя автомобилем Чери А 15, в нарушение п.п. 1.3, 1.2, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по ней автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 04.04.2023г. причинили легкий вред его здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что телесные повреждения Потерпевший №1 получил по своей вине, т.к. не был пристегнут ремнем безопасности, а его автомобиль не был оснащен подушкой безопасности. Факт ДТП он не отрицает, однако оно произошло не по его вине, а в связи с неправильной работой светофора, в связи с чем он не уступил дорогу автомобилю Потерпевший №1 и не успел увернуться от удара. Он материальной помощи Потерпевший №1 не предлагал и не оказывал, т.к. он оказывает помощь своим внукам и дополнительных денежных средств не имеет.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что дата. примерно в 11ч. он двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> №. Дорожное покрытие было сухое. В правой полосе ехал автомобиль Газель, который закрывал ему обзор перекрестка. Когда он поравнялся с автомобилем Газель, он заметил, что автомобиль Чери А.15 стал выезжать с прилегающей территории. Он применил торможение, но было уже поздно и произошло столкновение с задней частью автомобиля Чери А 15. Он ударился грудной клеткой о руль и головой о лобовое стекло. Его автомобиль не укомплектован подушками безопасности заводом-изготовителем. В результате удара у него был рассечен лоб. Кто-то вызвал МЧС и скорую помощь. От госпитализации он отказался, но на месте ДТП ему была оказана первая помощь. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. ФИО2 какой-либо материальной помощи ему не оказывал, не звонил, не интересовался его здоровьем. Более того, в момент ДТП родственник ФИО2 утверждал, что он (Потерпевший №1) управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Просил суд назначить ФИО2 максимально строгое наказание.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.
В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, из которого следует, что дата примерно в 11 часов 05 минут в <адрес> в районе <адрес>А водитель ФИО2, управляя автомобилем Чери А 15, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по ней автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата. причинили легкий вред его здоровью.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным должностным лицом.
Сам факт произошедшего ДТП, описанный в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 подтвержден в судебном заседании.
Также вина ФИО2 подтверждается: справкой о ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; актами освидетельствования на состояние опьянения, согласно которыми как у ФИО2, так и у ФИО4 состояние опьянения не установлено; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта административного правонарушения; протоколом инструментального обследования автомобильной дороги; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с дата по дата, согласно которому Потерпевший №1 получил закрытый перлом костей носа со смещением, раны в пределах мягких тканей лица, которые образовались в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата и указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
Также вина ФИО2 подтверждается его показаниями, данными как в ходе проведения административного расследования, приобщенными к материалам дела, так и данными в судебном заседании, который не отрицал факт того, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1 Доводы ФИО2 о том, что ДТП произошло в связи с неправильной работой светофора, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и расцениваются судом как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Также вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, которые согласуются с вышеперечисленными доказательствами, собранными по делу.
Представленные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и отвечают требованиям законности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 8.3), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Собранные по делу доказательства составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, при назначении размера наказания судом учитывается, что потерпевший Потерпевший №1 в момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушении.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его последствия, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Руководствуясь статьей 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить о том, что лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящею постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, исполняющим этот вид административного наказания - ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специальною права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.<адрес>