№ 5-118/2025

УИД 66RS0003-02-2025-002008-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Фадеева С.В.,

с участием ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Горохова А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02.09.2025 должностным лицом прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга, расположенной по адресу: <...>, выявлен гражданин Российской Федерации А.А.НБ., который публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, А.А.НБ. под профилем «Артем Афанасьев» 24.01.2025 оставил комментарий, размещенный в группе в социальной сети «Вконтакте», в котором содержится высказывание экстремистской направленности, направленное на унижение человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности (в отношении группы лиц «нерусские», выделяемой по признаку национальной принадлежности), а также 30.06.2025 оставил комментарий, размещенный в группе в социальной сети «Вконтакте», в котором содержится высказывание экстремистской направленности, направленное на унижение человеческого достоинства по признаку гражданской, национальной, а также религиозной принадлежности (в отношении группы лиц «мигранты», выделяемой по признаку гражданской, национальной, а также религиозной принадлежности).

Прокурор настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что осознал противоправность вменяемых ему действий, в последующем подобных нарушений совершать не намерен.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности относится, среди прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии.

Положениями статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Судом установлено, что по факту распространения ФИО1 материалов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, проведена проверка.

В связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы проверки направлены в прокуратуру Кировского района г. Екатеринбурга.

Должностным лицом надзорного органа на основании поступивших материалов принято решение о вынесении в отношении ФИО1 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии ФИО1, копия которого ему вручена, права должным образом ФИО1 разъяснены, о чем он сообщил в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью материалов дела:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2025, вынесенным заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга УЕА в соответствии с требованиями закона, в котором содержится описание выявленного административного правонарушения;

материалами в отношении ФИО1, направленными в орган прокуратуры Центром изучения и сетевого мониторинга молодежной среды (л.д. 9-26);

заключением специалиста № 11-2025 от 01.10.2025 и заключением специалиста №13-3/М-10/2025 от 09.10.2025, согласно которым обнаруженная в социальной сети «Вконтакте» информация - комментарии пользователя «Артем Афанасьев», с позиции лингвистической квалификации в информационном материале № 1, размещенном в группе в социальной сети «Вконтакте», содержится высказывание экстремистской направленности, направленное на унижение человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности (в отношении группы лиц «нерусские», выделяемой по признаку национальной принадлежности); с позиции лингвистической квалификации в информационном материале № 2, размещенном в группе в социальной сети «Вконтакте», содержится высказывание экстремистской направленности, направленное на унижение человеческого достоинства по признаку гражданской, национальной, а также религиозной принадлежности (в отношении группы лиц «мигранты», выделяемой по признаку гражданской, национальной, а также религиозной принадлежности) (л.д 28-42, 44-60).

Приведенные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой, суд признает их допустимыми, относимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения. Нарушения указанного принципа при производстве по делу не допущены.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, <...>, он имеет постоянное место регистрации и жительства, работы и источник дохода, до совершения инкриминированного ему правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, признается и учитывается при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, необходимости предотвращения возбуждения национальной ненависти или вражды, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления ФИО1 в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <...> С.В. Фадеева