Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-544/2023 УИД: 61RS0031-01-2023-000566-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании 400000 рублей страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось страховое акционерное общество «ВСК» с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7200 рублей, в обоснование которого указано, что по адресу: <...>, 11 октября 2022 года состоялось дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля принадлежащего ООО «Бизнес-моторс» - Хундай Солярис, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и автомобиля принадлежащего ФИО3 - ФИО4 Тинго, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик в виду нарушения п. 2.5 ПДД, транспортное средство под управлением ответчика было застраховано по форме ОСАГО, однако в связи с тем, что он с места происшествия скрылся, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то он является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ № 40) лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 70), явка представителя в суд не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, в иске отражено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик явился в судебное заседания, пояснил, что иск признает частично, ссылаясь на то, что передняя часть автомобиля, под управлением ФИО2 была повреждена в результате нарушения им Правил дорожного движения, выраженных в непринятии мер, направленных на торможение, что в следствии столкновения передней части автомобиля, под управлением ответчика с задней частью автомобиля Хундай Солярис привело к столкновению передней части данного автомобиля с автомобилем, находящимся впереди.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела: искового заявления, расчета, постановления по делу об административном правонарушении, протокола по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, страхового полиса, заявления о страховом случае, акта осмотра, заключения к акту осмотра, калькуляции, акта о страховом случае, платежных поручений, карточек учета транспортных средств (л.д. 1-4, 5, 18-19, 20-42, 67-68) следует, что по адресу: <...>, 11 октября 2022 года состоялось дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля принадлежащего ООО «Бизнес-моторс» - Хундай Солярис, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и автомобиля принадлежащего ФИО3 - ФИО4 Тинго, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик в виду нарушения п. 2.5 ПДД, транспортное средство под управлением ответчика было застраховано по форме ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 с места происшествия скрылся, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт покидания им места дорожно-транспортного происшествия, за что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно указав, что постановление суда о привлечении его к указанной ответственности не обжаловал, по вступлению постановления суда в законную силу, сдал водительское удостоверение в соответствующее подразделение МВД России по Ростовской области.

В результате наступления страхового случая ПАО «Группа ренессанс Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения ООО «Бизнес-энергетика» в размере 400000 рублей (л.д. 41), а ПАО «ВСК» в порядке регресса осуществлено возмещение ПАО «Группа ренессанс Страхование» в размере той же суммы, как страховщик причинителя вреда в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40.

Установив, что водитель ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, состоявшемся 11 октября 2022 года, с места происшествия скрылся, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о необходимости применения положений п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40, предписывающих переход к страховщику, осуществившего страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК», ОГРН <***> с ФИО1, <данные изъяты>, паспорт № 400000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.