Дело №2-1004/2023
УИД 27RS0013-01-2023-001533-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
12 сентября 2023 г. г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, для проведения работ по приостановлению газоснабжения, по основаниям изложенным в заявлении.
В судебное заседание представитель истца акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик ФИО1 не явились. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела от представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями, представлено ходатайство об отказе от исковых требований, ответчик ФИО1 не является собственником жилого помещения по адресу: рп. <адрес>, в отношении нового собственника уведомительная работа не проводилась. Просили возвратить государственную пошлину в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Изучив материалы дела, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 221 ГПК РФ, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, достигнутое между родителями соглашение по поводу воспитания ребенка, его содержания достигнуто добровольно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от общей суммы государственной пошлины 6000,00 руб., что составляет 4200,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, - прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину в размере 4200,00 руб. (платежное поручение № 9287 от 06.06.2023), уплаченную при подаче иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мережникова