Дело № 2-936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.

при секретаре Корень А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2023 по адресу: Рязанская обл., Путятинский р-н, 310 км а/д М5 «Урал» произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, г.р.з.№ (собственник ФИО2) под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen Polo, № (собственник ФИО4) под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Volkswagen Polo, г.р№ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор страхования ХХХ0277630974).

Потерпевшими в ДТП являются ФИО2, ФИО3. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью, а также имуществу потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. в пределах лимита по договору ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 15250 руб. (возмещение вреда здоровью).

Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с п. «д» п.1 ст.14 ФЗ Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 415220,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12881,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, ФИО2, ФИО3 в суд также не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 07.09.2023 по делу №5-761, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Из указанного постановления следует, что 28.07.2023 в 08.10 мин. на 310 км ад М5 «Урал» в Путятинском районе Рязанской области ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г.р.з.№, в нарушение п.9.1.1 и 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, пересек линию дорожной разметки 1.1 и Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, где совершил столкновение с автомобилем Skoda Rapid, г.р.з.№, двигавшегося во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Rapid, получил механические повреждения, а водителю данного автомобиля ФИО3 причинен вред здоровью.

Автомобилем Volkswagen Polo, г.р.з№ управлял ФИО1 (собственник ФИО4), автомобилем Skoda Rapid, г.р.з.№ управляла ФИО3 (собственник ФИО2).

Ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Skoda Rapid, г.р.з.№, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Потерпевшая ФИО2 20.02.2024 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.03.2024 произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере 400000 руб.

22.05.2024 потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04.06.2024 произвело выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 15250 руб.

Собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з№ на дату ДТП был заключен договор ОСАГО в САО «ВСК» с выдачей полиса ХХХ №0277630974. При этом водитель ФИО1 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, регрессное требование истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшим, к ответчику, ответственному за причинение вреда, правомерно, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 12881,00 руб., что подтверждено документально (л.д.11).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск САО «ВСК» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12881,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 415250,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12881,00 руб., а всего 428131 (четыреста двадцать восемь тысяч сто тридцать один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.