Судья – ...........2 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Судья судебной коллегии по гражданским делам ............вого судья ...........12,

при помощнике ...........3,

рассмотрел гражданское дело по заявлению ...........1 Георгинвича об индексации присужденных сумм по делу по иску ...........1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,

по частной жалобой представителя АО «ГСК «Югория» по доверенности ...........4 на определение Прикубанского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... были частично удовлетворены исковые требования ...........1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда в размере ................ руб.

.......... указанное решение вступило в законную силу.

.......... АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда.

...........1 обратилась в районный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просиа взыскать сумму в размере ................ руб.

Обжалуемым определением суда было удовлетворено заявление ...........1 об индексации присужденных денежных сумм. С АО «ГСК «Югория» в пользу заявителя взыскана индексация денежных сумм, присужденных на основании решения Прикубанского районного суда ............ от .......... за период с .......... по .......... в размере ................ руб.

В частной жалобе представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ...........4 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции законное и обоснованное.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ...........5, ...........6 и ...........7 данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет» (пункт 3 резолютивной части постановления).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ...........8, ...........9, ...........10 и ...........11 данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Данная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........-.........

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что суммы присужденные по решению суда и не выплаченные в установленные законом срок могут быть проиндексированы в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о неправильности расчета, проверены судом апелляционной инстанции и установлено, что расчет индексации произведен верно, так как по решению суда от .......... в пользу ...........1 было взыскано ................ руб.

Доводы частной жалобы о том, что к правоотношениям по исполнению решения суда не может применяться индексация так как ранее уже была взыскана неустойка, которая покрыла все потери истца, являются необоснованными, так как они противоречат позиции Конституционного Суда РФ о конституционном толковании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «ГСК «Югория» по доверенности ...........4 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........12