Дело УИД 42RS0018-01-2022-002566-96

Производство № 2-265/2023 (2-1804/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул.....г...... ДТП произошло с участием транспортных средств: ......./н №..., владелец ФИО2, водитель ФИО2; ......./н №..., владелец ФИО3, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель –ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство ......./н №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №... соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №....1 от .. .. ....г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 69750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,50 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО5, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.10), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.67), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от .. .. ....г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (п. 4 ст. 10 названного Закона).

Из взаимосвязи указанных положений следует, что для перехода права требования в порядке суброгации достаточно подтвержденного факта возмещения страховщиком убытков страхователя (выгодоприобретателя) путем выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от .. .. ....г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от .. .. ....г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования сусловием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....... регистрационный номер №..., собственником и водителем которого является ФИО2 и ....... государственный регистрационный №... собственником которого является ФИО3 водитель ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г. (л.д.31), а также представленным в материалы дела административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от .. .. ....г..

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.15 КРФ об АП (л.д.29).Постанволение вступило в законную силу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему на праве собственности ФИО2 транспортному средству – автомобилю ....... государственный регистрационный №..., были причинены механические повреждения.

Между ФИО2 и САО «ВСК» на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор добровольного застрахования транспортных средств (КАСКО),страховой полис №... от .. .. ....г., срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.20).

ФИО2 обратился с заявлением №... в Кемеровский филиал САО «ВСК» о наступлении события, с просьбой произвести выплату страхового возмещения (л.д.32).

САО «ВСК» выдало ФИО2 направление на ремонт №... на СТОА ООО «АМКапитал», по адресу: ул.....г..... (л.д.33-34).

ООО «АМКапитал» .. .. ....г. в адрес САО «ВСК» выставлен счет №... (л.д.40) к заказ-наряду №... (л.д.35-39) из которых следует, что ФИО2 был произведен ремонт транспортного средства ....... стоимость ремонта составила 69750 рублей.

САО «ВСК» признала событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом №... (л.д.40), и произвело страховую выплату ООО «АМКапитал» как лицу, осуществляющему ремонт поврежденного транспортного средства в размере 69750 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.41).

Согласно сведениям о договоре ОСАГО, гражданская ответственностьответчика при управлении автомобилем ......., г/н №... на момент ДТП, произошедшего .. .. ....г. застрахована не была (л.д.28).

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств обратного, суду не представлено, из материалов дела не следует.

На основании вышеизложенного, к истцу –САО «ВСК» перешло право требованияв пределах выплаченной суммы в порядке суброгации, которое страхователь – ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом САО «ВСК» сумма за ремонт автомобиля в размере 697509 руб., подлежит взысканию с ответчика, поскольку для перехода права требования в порядке суброгации достаточно подтвержденного факта возмещения страховщиком убытков страхователя (выгодоприобретателя) путем выплаты страхового возмещения.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя ФИО1, что является основанием для возложения на нее ответственности за причиненный ущерб.

Доказательств, подтверждающших отсутствие вины ответчика в причиненном ущербе, отсутствия ущерба ответчиком не предствлено.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,50 руб., подтверждены документально (л.д.19), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,.. .. ....г. года рождения, уроженки ......., паспорт ......., в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992 г.) сумму убытков в порядке суброгации в размере 69750,0рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.

Судья Н.А. Клюев