КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-018991-87

Дело № 5-491/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань26 августа 2025 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ..., ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 19 часов 09 минут ФИО2 у ...А по ..., управляя транспортным средством ... государственным регистрационным знаком ... в нарушение п. 14.1 правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу на обозначенном пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Определением ФИО8 от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., судебно-медицинская оценка повреждений и ответы на поставленные вопросы будут даны после предоставления медицинских документов и рентгенограмм из Вахитовского травмпункта, куда был доставлен гражданин Потерпевший №1 скорой помщью.

Определением ФИО9 от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №1, назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 (двадцати одного) дня. f- ... в отношении ФИО2 ФИО10 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения от ... № 116-ФЗ, от ... № 210-ФЗ, от ... № 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам", переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 18 часов 09 минут ФИО2 у ...А по ..., управляя транспортным средством ... государственным регистрационным знаком ... в нарушение п. 14Л правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу на обозначенном пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП здоровью ФИО2 был причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 (двадцати одного) дня.

Данные действия ФИО11 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

... к 15:00 в 1 ФИО12 для составления административного протокола ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 прим 1 ст. 28.2 КоАП РФ, ... протокол № ...3 об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО4

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения ...33 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

-протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

-схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

-рапорта инспектора ФИО13;

-акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

-письменного объяснения ФИО2;

-письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №1;

-заключения эксперта ... от ...;

-заключения эксперта ... от ...;

-протокола № ...3 об административном правонарушении от ..., видно, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

Обстоятельством отягчающим вину ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения за прошедший год.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения по наезду на пешехода, его последствий для здоровья потерпевшего, личности ФИО2, который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствия данных о добровольном возмещении причиненного потерпевшему морального вреда, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения ... № 116-ФЗ, от ... № 210-ФЗ, от ... № 196-ФЗ в соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от ... ...-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов* позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений.

При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановлением ФИО14 ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием.

Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ..., ..., проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения от ... № 116-ФЗ, от ... № 210-ФЗ, от ... № 196-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по ... ФИО17.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО2 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления возложить на ФИО15.

Постановление ФИО16 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Д.И. Гадыршин

Копия верна. Д.И. Гадыршин