Дело № 2-5568/2025
УИД 11RS0001-01-2025-007479-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильберегер Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
04 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению
АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.
В обоснование заявленного иска указано, что 22.04.2024 произошел залив жилого помещения по адресу: .... Указанное имущество в момент залива было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.... Страховой компанией АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в сумме 87 789,56 руб. Истец полагал возможным взыскать с ответчика 87 789, 56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «МКД-Сервис», ФИО2
Истец в судебном заседании не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения при имеющихся доказательствах.
Ответчик представил в суд заявление о признании иска.
Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом, в суд не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав представленные доказательства, допросив эксперта, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Указанное имущество в момент залива было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №....
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... является с ** ** ** ФИО1 (...).
22.04.2024 произошло затопление ... указанного выше МКД из ....
Из акта о заливе следует, что затопление разовое в зоне ответственности собственника ...
Случай был признан страховым, страховой компанией АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в сумме 87 789,56 руб.
На основании положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик представил заявление о признании иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку действия ответчика по признанию иска не нарушают прав третьих лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает заявленный иск о взыскании с ответчика в пользу истца 87 789 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «СОГАЗ» (...) 87 789 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.С. Некрасова
Решение суда принято в окончательной форме 16 июля 2025 года