Дело № 2-4969/2023 77RS0010-02-2023-007194-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4969/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу фио временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к фио, временно исполняющему обязанности нотариуса адрес фио, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 12.04.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал банку денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

12 апреля 2023 г. нотариус фио, временно исполняющий обязанности нотариуса фио, была совершена исполнительная надпись №У-0000325377 о взыскании с должника задолженности в размере сумма из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по неуплаченным процентам, сумма – совершение исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил возражения на заявление истца, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.04.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал банку денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

12 апреля 2023 г. нотариус фио временно исполняющий обязанности нотариуса фио была совершена исполнительная надпись №У-0000325377 о взыскании с должника задолженности в размере сумма из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по неуплаченным процентам, сумма – совершение исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Истец указывает, что у него отсутствуют дополнительные соглашения к договору потребительского кредита, кроме того, в условиях кредитного договора предусмотрено обращение Банка в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а не к нотариусу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом фио временно исполняющим обязанности нотариуса фио были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

Как следует из информации, полученной нотариусом на сайте Почты России, почтовое отправление с идентификационным номером VIN-код было направлено в адрес ФИО1 взыскателем Банк ВТБ (ПАО) 17 февраля 2023 года, 20 февраля 2023 года отправление прибыло в место вручения, 20 февраля 2023 года состоялась неудачная попытка вручения, 23 марта 2023 года отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанное уведомление о наличии задолженности было направлено ФИО1 по адресу: 115372. адрес, при этом данный адрес указан в качестве адреса постоянной регистрации ФИО1, как в копии паспорта ФИО1, представленной взыскателем, так и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 12 апреля 2021 года <***>.

Более того, в договоре с заявителем данный адрес указан и в качестве фактического места жительства ФИО1

Таким образом, из указанных документов достоверно и бесспорно следует, что 17 февраля 2023 года, то есть более чем за месяц до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи заявителю взыскателем было направлено уведомление о наличии задолженности почтовым отправлением.

Следовательно, поскольку все документы, представленные ПАО «Банк ВТБ», нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывали бесспорность задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, процедура уведомления должника взыскателем полностью соблюдена, временно исполняющим обязанности нотариуса 12 апреля 2023 года совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по договору <***> от 12 августа 2021 года.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии законных основной для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу фио, временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова