№2-1178/2023

72RS0019-01-2023-001092-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1178/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 767,12 руб. из которых: 25 564,25 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 202,87 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 354 руб., всего 74 121,12 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности о своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитным денежными средствами. Общая сумма задолженности по кредитному договору № оставляет 71 767,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого кредитор уступил права (требования) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенным договором уступки прав (Требований), общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляет 71 767,12 рублей, из которых: 25 564,25 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 202,87 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение задолженности, не предпринимаются. Ранее, ООО «Платан» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в иске адресу и месту регистрации, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Платан» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа № на сумму 40 000 рублей под 48,9% годовых, со сроком возврата 24 месяца, и уплатой 24 ежемесячных платежей в размере 2 644,67 рублей, последним платежом в размере 2 644,45 рублей, не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа). Пунктом п.12 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (Займа) по договору займа за каждый день просрочки.

При заключении договора ФИО1 ознакомлена с условиями договора займа, что подтверждается подписью в договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора нецелевого займа, графиком погашения задолженности по договору займа, заявлением-анкетой на предоставление займа заемщика ФИО1, общими условиями договора нецелевого займа, заявлением-анкетой на предоставление нецелевого кредита заемщика ФИО1

Выпиской по счету Клиента подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме 40 000 рублей ответчику ФИО1, что подтверждает факт исполнения ООО МФК «ОТП Финанс» обязательств по договору займа.

Расчётом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, допустила нарушение условий договора по возврату кредита, сложилась задолженность в размере 71 767,12 руб. включая: 25 564,25 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 202,87 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО МФК «ОТП Финанс» переуступил ООО «Платан» права требования по договорам займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии со ст.ст. 810, 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, и размер заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Платан» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 71 767,12 руб. из которых: 25 564,25 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 202,87 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 354 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 767 рублей 12 копеек, из которых: 25 564 рубля 25 копеек - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 202 рубля 87 копеек - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 354 рубля; всего 74 121 рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 года.