Мотивированное решение

изготовлено 28.07.2025г.

50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-4622/25

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque категории В, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 1 539 622 рубля 98 копеек под 14% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство марки Land Rover Range Rover Evoque категории В, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2011. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Решением Подольского городского суда от 17.02.2022г. с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на транспортное средство. Однако, исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО1

Истец – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени иместе судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение вручено адресату 17.07.2025г.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дела извещалась.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 1 539 622 рубля 98 копеек под 14% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО5 передала Банку в залог автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque категории В, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2011.

По состоянию на 29.10.2021г. задолженность по кредитному договору составляла 1 573 248 рублей 98 копеек.

Решением Подольского городского суда от 17.02.2022г. с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на транспортное средство марки Land Rover Range Rover Evoque категории В, идентификационный номер (VIN)№.

Из искового заявления следует, что исполнить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не представляется возможным, поскольку автомобиль на праве собственности принадлежит иному лицу – ФИО1

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку спорный автомобиль является предметом залога по кредитному договору, обязательства Заемщиком по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque категории В, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина