Дело № 5-296/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-001987-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 28 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Тамбов, <адрес>, пенсионера, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: г.о. Тамбов, 1 км а/д «Тамбов-Котовск-П.Пригородное через КПД» не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении а/м «LADA VESTA», г.р.з. О233ВС68 под управлением ФИО2, после чего а/м «LADA VESTA», г.р.з. О233ВС68 столкнулся с двигающимся со встречного направления а/м «ВАЗ 21120», г.р.з. С982АР68 под управлением ФИО3 Своими действиями ФИО1 нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ в результате чего ФИО2, получил телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта БСМЭ № как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что в тот день была изморозь, когда он начал тормозить, автомобиль уже не смог остановиться, в результате чего произошло ДТП. При решении вопроса о назначении наказания, просил учесть его состояние здоровья, в связи с имеющимся у него заболеванием, ему тяжело передвигаться.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в своей полосе, собирался совершить маневр поворота, в связи с чем, пропускал автомобили, который двигались во встречном направлении. В этот момент почувствовал сильный удар. Его автомобиль выскочил на встречную полосу, а движущейся на встречной полосе автомобиль, также допустил с ним столкновение. После ДТП у него сильно болела спина, поэтому он обратился в медицинское учреждение. Вопрос о виде и размере наказания, оставил на усмотрение судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО5, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: г.о. Тамбов, 1 км а/д «Тамбов-Котовск-П.Пригородное через КПД» не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении а/м «LADA VESTA», г.р.з. О233ВС68 под управлением ФИО2, после чего а/м «LADA VESTA», г.р.з. О233ВС68 столкнулся с двигающимся со встречного направления а/м «ВАЗ 21120», г.р.з. С982АР68 под управлением ФИО3 В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1; рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес>; заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 имела место травма области шейного и грудного отделов позвоночника в виде отека мягких тканей и нарушения функций позвоночника в шейном отделе; данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от непрямого травмирующего воздействия (резкого переразгибания в позвоночнике во время резкого торможения автомобиля), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; указанная травма позвоночника влечет кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, в результате получения указанной травмы ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель (п.8.1.).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, №-П, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по чч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу- прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу – прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 68640000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Храпцова