Дело № 5-741/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Сырвачевой И.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2022 года в 15 часов 00 минут в отделе полиции №, был установлен гражданин Таджикистана ФИО1., который, как показала проверка, являясь иностранным гражданином, в периоды своего предыдущего пребывания в РФ с 10.06.2003 года по 24.12.2017 года неоднократно въезжал на территорию РФ и выезжал за её пределы, имел патент на работу. 21.07.2017 года в отношении ФИО1 было вынесено решение о неразрешении въезда на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 114-ФЗ. Срок закрытия въезда на территорию РФ с 21.07.2017 года по 23.01.2021 года. Выехал с территории РФ 24.12.2017 года.

ФИО1, зная о том, что ему неразрешен въезд в РФ, находясь в Таджикистане, в 2018 году изменил установочные данные, получил национальный заграничный паспорт на имя ФИО2., и 16.05.2018 года въехал на территорию РФ через КПП «....... (авто)». До 24.05.2021 года он неоднократно въезжал на территорию РФ под измененными установочными данными и выезжал за её пределы, состоял на миграционном учете в Ямало-ненецком автономном округе. При этом ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 22.07.2021 года отношении ФИО2 было также вынесено решение о неразрешении въезда в РФ на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 114-ФЗ.

После этого, не зная о том, что под установочными данными ФИО2 ему не разрешен въезд, он вновь изменил установочные данные на ФИО1. и, поскольку ограничение на въезд в РФ под этими данными уже было снято, вновь въехал в РФ через КПП «......., (авиа)» 27.07.2021 года, имея паспорт на имя ФИО1 Пребывая на территории Пермского края 24.09.2021 года он оформил патент на работу, а 24.05.2022 года решением начальника УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ему было разрешено временное проживание в РФ до 24.05.2025 года.

26.08.2022 года ФИО1 подал заявление о приеме в гражданствеРФ. При проверке дактокарты на имя ФИО1 из ИЦ ГУ МВД Россиипо Пермскому краю поступила информация о том, что ранее ФИО1, пребывал в РФ под установочными данными ФИО2

Посредством проверки поступившей информации было установлено, что ФИО1 и ФИО2 - один и тот же иностранный гражданин, незаконно пребывающий в настоящее время на территории РФ.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона РФ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», - «иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда е Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом», следовательно, гражданин Таджикистана ФИО1 выехал с территории Российской Федерации, но 16.05.2018 года вновь заехал на территорию РФ под другими установочными данными, неоднократно пересекая государственную границу РФ, пребывал на территории РФ незаконно, уклоняясь от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил указанные в нем обстоятельства, подтвердил факты пребывания на территории Российской Федерации. Просит не выдворять, так как на территории РФ у него жена гражданка Российской Федерации и несовершеннолетние дети, один из которых гражданин Российской Федерации.

Помимо признания ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства:

Протоколом об административном правонарушении от 14.11.2022 года; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании от 14.11.2022 года; протокол о доставлении от 14.11.2022 года, объяснением ФИО1, в котором он также подтвердил факт нарушения режима пребывания на территории РФ.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину ФИО1 установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании исследовались обстоятельства пребывания ФИО1 на территории РФ. Несмотря на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации на имя ФИО1, проживает с женой и детьми, он неоднократно нарушал порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предпринимал меры по изменению своих персональных данных в целях незаконного въезда на территорию Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к мнению, что нахождение на территории Российской Федерации ФИО1 нежелательно и, безусловно, нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считает необходимым назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть в размере 2000 рублей.

При этом суд также считает необходимым назначение ФИО1 и основного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая длительность правонарушения, его действий по изменению своих персональных данных в целях незаконного въезда на территорию Российской Федерации.

В силу чего дальнейшее незаконное пребывание ФИО1 на территории РФ имеет достаточную общественную опасность. Оснований для того, чтобы не назначать ФИО1 данного вида наказания, не имеется. В судебном заседании было установлено отсутствие препятствий для выезда семьи ФИО1 в Таджикистан.

При этом с учетом личности гражданина ФИО1, он подлежит выдворению в административном принудительном порядке, а учитывая длительность уклонения от выезда, возможность гражданина ФИО1 уклониться от выдворения, в целях исполнения наказания в виде принудительного выдворения гражданина ФИО1 следует поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю (<адрес>»).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежные средства в счет штрафа перечислить в доход государства по реквизитам: .......

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Возложить исполнение постановления в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на УФССП России по Пермскому краю.

В целях исполнения наказания в виде принудительного выдворения ФИО1, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми (<адрес>»).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.......

........

Судья Я.В. Литвинов