Дело № 2-7595/2022
УИД - 41RS0001-01-2022-011272-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 27 декабря 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при помощнике судьи Чернолиховой Т.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился с иском к ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением суда кассационной инстанции от 30 октября 2019 года, постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года было отменено как незаконное в связи с существенным нарушением гарантированных законом процессуальных прав. Постановление от 11 мая 2018 года о продлении ему испытательного срока ухудшало его положение, так как в дальнейшем условное осуждение было отменено, наказание постановлено отбывать реально. Указанным постановлением были нарушены его конституционные права. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. По обстоятельствам дела дополнительно указал на то, что лишний срок наказания он не отбывал, т.к. по отмененному постановлению суда не присоединяли наказание, вместе с тем ухудшилось его состояние.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку права истца не были нарушены отмененным постановлением, данное постановление о продлении испытательного срока на три месяца не ухудшило положение истца при отмене условного осуждения и исполнении наказания. Считает, что нет оснований для удовлетворения иска.
Третье лицо прокуратура Камчатского края извещена надлежащим образом, представителя в суд не направило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы № 4/14-190/2018 о продлении испытательного срока, суд приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции РФ гарантируется право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу статьи 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Согласно частям 1, 4 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции» от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в частности, о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
В судебном заседании установлено, что по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2017 года на 3 месяца (л.д. 10-11).
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2019 года ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2017 года, наказание в виде 11 месяцев лишения свободы постановлено отбывать реально в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Камчатского краевого суда от 30 октября 2019 года постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменено.
Основанием для отмены постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года послужило отсутствие сведений об извещении ФИО1 при рассмотрении представления о продлении испытательного срока, а также в связи с тем, что судом не были предприняты меры к назначению адвоката при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об ухудшении положения осужденного (л.д. 12, 13-16).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, считал, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года, которым в отношении него продлен испытательным срок на 3 месяца ему причинен моральный вред, поскольку данное постановление ухудшило его положение при отмене ему условного осуждения и исполнении наказания.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Разрешая заявленное требование, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года отменено Президиумом Камчатского краевого суда 30 октября 2019 года как незаконное, при отсутствии вины судьи, установленной вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что истцу не были причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы истца об обратном основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем, не принимаются во внимание.
Само по себе обращение с данным иском не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку с учетом ст. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года.
Председательствующий подпись
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-7595/2022
верно:
Судья Т.В. Тузовская