ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2025 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Масалова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин., находясь в ОМО СО ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» по адресу: <адрес> он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое был направлен, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические вещества без назначения врача, таким образом ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного законом лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что состоит на миграционном учете до июня 2025 г., зарегистрирован по данным миграционного учета по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> на съемной квартире. Официально не трудоустроен, подрабатывает частными заказами на выполнение строительных работ, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>. Имеет родителей, проживающих на территории <адрес>. На территорию РФ въезжает периодически с 2009 года с целью работы, в <адрес> имеет постоянное место жительства, проживает вместе с матерью, собственности на территории РФ не имеет.

ФИО1, признавая, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, указал, что употребил наркотическое средство марихуану ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции во время, когда направлялся к своему дому, был доставлен сотрудниками полиции в лечебное учреждения с целью прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался, поскольку не захотел его проходить.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин., находясь в ОМО СО ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, так как имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Гиря А.И., согласно которому при задержании ФИО1 имелись признаки состояния опьянения, а именно: неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее окружающей обстановке; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; данными из базы АС ЦБДУИГ; иными материалами дела.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, – невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суду не представлено, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлены достаточные основания для применения к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, состав семьи. При этом суд учитывает, что семьи ФИО1 не имеет, недвижимого имущества на территории РФ не имеет. Родители и несовершеннолетний ребенок ФИО1 являются гражданами <адрес> и проживают в ней. У ФИО1 имеется место жительства в <адрес>, где он проживает вместе с матерью. ФИО1 на территории РФ официально не трудоустроен.

Согласно материалам дела ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере миграционного законодательства: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.20 КоАП РФ в связи с нарушением иностранным гражданином срока обращения за выдачей патента; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ в связи с предоставлением ложных сведений при осуществлении миграционного учета.

Кроме того, из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных оперуполномоченному Приволжского линейного управления МВД России на транспорте ФИО2, следует, что наркотические средства «марихуна» употребляет с 2010 года, проживает по адресу: <адрес>, где выращивает наркотические средства, после чего измельчает и перерабатывает. Периодически продает наркотическое средство своим знакомым. С целью сбыта наркотического средства ФИО1 встретился с ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ и передал ей наркотическое средство, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая данные о личности ФИО1, имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде выдворения в качестве обязательного, иных обстоятельств, препятствующих выдворению ФИО1 в <адрес>, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить получателю платежа: (УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН №, КПП №, ОКМТО №, БИК № к/с №, КБК № УИН №

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

До исполнения решения о принудительном административном выдворении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановление в части помещения в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья