Дело № 2-266/2025
34RS0007-01-2024-005596-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 21 марта 2025 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Ядриной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Гусейновой Ране, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к наследникам заемщика ФИО11, мотивируя тем, что 08.06.2022г. между ПАО Сбербанк и последним был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствии с указанным договором ФИО11 был выдан кредит в размере 323 275,86 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами в размере 26% годовых.
В соответствии с условиями договора, ФИО11 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик ФИО11 умер 02.03.2024г.
Согласно имеющейся у истца информации наследниками после смерти ФИО11 является ФИО8 и ФИО9
Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.06.2022г. ими не исполнены.
В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.06.2022г., которая по состоянию на 21.03.2025г. составляет 45 189,69 руб., из которых: 4 346,61 руб. – просроченные проценты, 40 843,08 руб. – просроченный основной долг.
Истец просит, с учетом уточнений, взыскать с наследников ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.06.2022г. в размере 45 189,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271,86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее ею было написано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, она не возражала против удовлетворения уточненных требований.
Ответчики ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.06.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 323 275,86 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами в размере 26% годовых.
В рамках указанного кредитного договора между сторонами был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщика.
02.03.2024г. ФИО11 умер.
По состоянию на 27.11.2024г. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.06.2022г. образовалась задолженность в размере 209 061,88 руб., из которых: 34 252,97 руб. – просроченные проценты, 175 808,91 руб. – просроченный основной долг.
24.02.2025г. ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» выплатило ПАО Сбербанк страховую сумму в размере 175 554 руб. в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика ФИО11
Таким образом, по состоянию на 25.03.2025г. сумма задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.06.2022г. составляет 45 189,69 руб., из которых: 4 346,61 руб. – просроченные проценты, 40 843,08 руб. – просроченный основной долг.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, нотариусом города Волгограда ФИО10 к имуществу ФИО11, умершего 02.03.2024г., заведено наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Установлено, что наследниками ФИО11 являются его супруга ФИО4, его несовершеннолетние сыновья ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, а также отец ФИО1 и мать ФИО9
С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО11 обратились все вышеперечисленные наследники за исключением его матери ФИО9, место жительства которой не известно. 18 и 21 октября 2024г. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость которого существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно: с ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, а также с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 45 189,69 руб. в солидарном порядке. В удовлетворении требований к ФИО9 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 271,86 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Аждар оглы, Гусейновой Ране, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с наследников Гусейнова Элбруса, умершего 02.03.2024г.: ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт 83 11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.06.2022г. в размере 45 189,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271,86 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гусейновой Ране о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева