БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2020-002172-39 33-4538/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н. при секретаре Гладких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 мая 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Шебекинского районного суда от 04 марта 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 21 января 2020 года по состоянию на 14 сентября 2020 года в размере 634352,18 руб., в том числе задолженность по кредиту – 595551,50 руб., задолженность по уплате процентов – 36047,68 руб., неустойка по основному долгу 1512,59 руб., неустойка по процентам – 1240,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9543,52 руб.

Определением суда от 30 января 2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт», который обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения указанного решения.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Общество просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы частной жалобы убедительными.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа, что исключает в силу закона возможность выдачи его дубликата.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 названного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты и выяснить причины утраты исполнительного листа.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, Заочным решением Шебекинского районного суда от 04 марта 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 21 января 2020 года по состоянию на 14 сентября 2020 года в размере 34352,18 руб., в том числе задолженность по кредиту – 595551,50 руб., задолженность по уплате процентов – 36047,68 руб., неустойка по основному долгу 1512,59 руб., неустойка по процентам – 1240,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9543,52 руб.

Определением суда от 30 января 2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

По сведениям, представленным Шебекинским РОССП УФССП по Белгородской области, исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб» окончено на основании 09.10.2021 и оригинал исполнительного листа был выслан в адрес ПАО «Банк Уралсиб» (ШПИ 80091169686033).

Согласно отчету отслеживания на сайте Почты России в сети Интернет, конверт доставлен адресату 16 февраля 2022 года.

При этом, согласно информационному письму ПАО «Банк Уралсиб» от 03.03.2023 оригинал исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору 9215 №83/01710 с ФИО1 утрачен, в связи с чем Обществу не передавался.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного документа, доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме на момент рассмотрения заявленных требований не представлено, в настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, при этом срок для предъявления исполнительного листа на исполнение не истек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Общества о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 мая 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать на основании заочного решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 04 марта 2021 года дубликат исполнительного документа по делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья