Дело №
УИД 42RS0№-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО5, … года рождения, уроженца гор. … … области, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область <...> д. … кв. …, …, имеющего …, работающего … … «…», по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
… в … час. водитель транспортного средства …«…» гн … … ФИО5, на … км... . м. автодороги «… - … - …-…», двигаясь со стороны г. …. в сторону г. … при повороте … на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству … г/н … под управлением Л., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства … г/н …, С. Согласно заключению эксперта № … от … С., в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО5 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
В отношении ФИО2 … был составлен протокол об административном правонарушении …, при составлении административного протокола ФИО5 не присутствовал, протокол направлен ему почтовым отправлением (л.д. 4), ходатайствовал о направлении протокола, пояснил, что явиться в назначенный день для составления протокола не может (л.д. 7).
При составлении протокола об административном правонарушении объяснений не давал.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
В судебном заседании пояснил, что слепило солнце, он не заметил встречный автомобиль, когда остановился, встречный автомобиль не справился с управлением, произошло столкновение.
ФИО6, Л. в судебное заседание не явились (л.д. 68).
Старший инспектор ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3 в судебном заседании представленный административный материал поддержала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6, Л.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана его показаниями, показаниями потерпевшего и материалами дела, которые полностью с ними согласуются.
Часть 2 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно рапорта № … от … в … оператор.. сообщил, что на автодороге …-… в … км.от п. … на аквидуке на магистраль столкнулись автомобили …«…» г/н.. и … г/н … (л.д. 29).
По установленному факту было возбуждено административное производство и … г. составлен протокол об административном правонарушении №.. .
Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия № …, составленного …. в … час., произведён осмотр места совершения ДТП, имевшего место на автодороге …- … - …-… … в …. час. водитель транспортного средства …«...» гн … … ФИО5, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству … г/н …, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления (л.д. 14).
Характер причиненного С. вреда подтверждается заключением эксперта …. (…) № … от …., согласно которого у С., … года рождения, выявлены (данные скрыты), что подтверждается данными … от …, от …, указанный комплекс … мог образоваться в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения - …, повлек за собой длительное расстройство здоровья, связанного с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше … недель (… дня), в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от … № … Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от …. № …, п. ….) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 15-17).
Представленное в материалах дела заключение экспертов проведено в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений экспертное заключение не вызывает, в связи с чем, суд признает представленное экспертное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
Ответственность за совершенное ФИО5 правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
Объективная сторона данного правонарушения определяется нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
При совершении правонарушения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д. 33).
С субъективной стороны судом установлено наличие в действии ФИО5 неосторожной формы вины, умысла на причинение кому- либо вреда здоровью у него не было.
Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО4 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, вину признал, имеет на иждивении.. .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать вину ФИО5, … года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Наименование получателя: УФК по <адрес> - Кузбассу (Отдела МВД России по <адрес>), ИНН: …, р/с …, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России УФК по <адрес> - Кузбассу <адрес>, КБК: …, БИК: …, ОКТМО: …, КПП: …, УИН: ….
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья Прокудина С.А.